Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo D. S. pateikto skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-15687-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215233018 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. rugpjūčio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų gautas Institucijos persiųstas D. S. skundas dėl Institucijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-15687-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215233018, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 48 straipsnio 2 dalį.

2023 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti, kadangi skundas neatitiko turiniui ir formai keliamų reikalavimų.

2023 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose elektroniniu paštu gautas D. S. skundas dėl Institucijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-15687-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215233018.

2023 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Pareiškėjui nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti, kadangi skundas nebuvo tinkamai pasirašytas.

2023 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose elektroniniu paštu gautas Pareiškėjo skundas, iš kurio matyti, kad Pareiškėjas nepašalino 2023 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartyje nurodytų trūkumų – skundas tinkamai nepasirašytas jį paduodančio asmens.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

ANK 624 straipsnio 1 dalis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras.

Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris.

Jeigu teismui pateiktas skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, terminą šiems trūkumams pašalinti. Skundą padavusiam asmeniui pagal tesimo nurodymus per nustatytą terminą nepašalinus trūkumų, laikoma, kad skundas nepaduodamas ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 6, 7 dalys).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2023 m. rugpjūčio 21 d. D. S. pateiktas skundas neatitiko turiniui keliamų reikalavimų, todėl buvo nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti. 2023 m. rugpjūčio 28 d. Pareiškėjas pateikė teismui skundą, kuris nebuvo tinkamai pasirašytas jį paduodančio asmens. 2023 m. rugsėjo 5 d. Pareiškėjas pateikė skundą neištaisęs 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartyje nurodytų trūkumų – matyti, kad skunde yra Pareiškėjo parašas, tačiau jis nėra originalus, matosi, kad skundas yra surašytas telefone, o parašas yra įklijuotas. Taip pat skundas neatitinka ir turiniui keliamų reikalavimų, kadangi nenurodytas apylinkės teismas, kuriam skundas adresuojamas, administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas.

Teismas pažymi, kad dokumentai teismui (Institucijai) gali būti pateikiami tiesiogiai pristatant į teismą (Instituciją), siunčiant paprastu ar registruotu paštu, taip pat ir elektroniniu paštu, tačiau šiuo atveju laiškas turi būti pasirašytas saugiu elektroniniu parašu. Lietuvos Respublikos elektroninio parašo įstatymas numato, kad elektroninis parašas, kuriuo pasirašytas elektroninis dokumentas, turi tokią pat teisinę galią kaip ir parašas rašytiniuose dokumentuose ir yra leistinas kaip įrodinėjimo priemonė teisme.

Atsižvelgiant į tai, kad D. S. nepašalino 2023 m. rugpjūčio 28 d., 2023 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo nutartyse nurodytų esminių trūkumų dėl skundo turinio reikalavimų, D. S. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-15687-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215233018 laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

D. S. išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pakarotinai teikti skundą dėl Institucijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-15687-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215233018, nurodant svarbias skundo padavimo termino praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsnio 6, 7, 9 dalimis,

nutaria:

D. S. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-15687-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215233018 laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.