Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Anykščiai) prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-630-913/2018 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje,

B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, našlys, pensininkas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis B. Š. 2018 m. liepos 19 d., apie 7.30 val., namų, esančių (duomenys neskelbtini), kluone, dukters J. Š. akivaizdoje, plaktuku ne mažiau kaip keturis kartus smogė savo mišrios veislės kalytei per galvą, padarydamas jai masyvią hematomą kaktikaulio bei viršutinio žandikaulio srities poodiniuose audiniuose, hematomą dešinės pusės viršugalvio kaulo poodiniuose audiniuose, kairiosios akiduobės lūžį, masyvią hematomą kairės pusės galvos smegenyse, kurie sukėlė ūmų galvos smegenų funkcijų nepakankamumą dėl jose išsiliejusio kraujo muštinių sužalojimų pasekoje, nuo kurių ji nugaišo, tokiais veiksmais žiauriai elgėsi su gyvūnu, dėl ko šis žuvo, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 310 straipsnio 1 dalyje.

Galutinis pranešimas apie įtarimą B. Š. įteiktas pasirašytinai (b. l. 37-38).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis B. Š. nurodė, kad 2018 m. liepos 19 d. ryte, apie 7 val., pastebėjo gulinčią kluone savo kalytę, kurios prieš tai nebuvo matęs dvi dienas. Kalė gulėjo ant šiaudų ir nesikėlė. Jis pakėlė ją už priekinių kojų, tačiau ji nugriuvo. Manydamas, jog ji dvesia ir kankinasi, plaktuku tris ar keturis kartus smogė jai į galvą. Po suduotų smūgių šuo nebejudėjo, jis jį užkasė sode. Įvykio metu buvo blaivus. Labai gailisi dėl padarytos veikos (b.l. 39-42).

Iš 2018-07-19 liudytojos J. Š. apklausos protokolo nustatyta, kad 2018 m. liepos 19 d., apie 7 val. Išgirdusi šuns inkštimą, išėjo į lauką ir pamatė tėvą B. Š. kluone mušant juodą kalę. Šuo inkštė, jo snukis buvo kruvinas. Gyvūnas dar judino letenas, ji prašė tėvą šuniuką paleisti, tačiau jis jos neklausė ir smogė kalytei vieną kartą į galvą. Ji matė, kad B. Š. rankoje turėjo plaktuką (b. l. 29-30).

Iš 2018-07-19 apžiūros protokolo nustatyta, kad 2018-07-19 apžiūrėta įvykio vieta -B. Š. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), šalia namo žolėje rastas numestas plaktukas, kluone, ant lentų matomos dėmės, panašios į kraujo, už ūkinio pastato, sode , rastas sukastas 2x1,5 m dydžio žemės plotas, jį atkasus, rastas juodos ir baltos spalvų šuns kūnas su mušimo požymiais ant snukio (b. l. 9-18).

Iš 2018-08-07 apžiūros protokolo nustatyta, kad 2018-08-07 apžiūrėtas plaktukas, paimtas 2018-07-19 iš įvykio vietos (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-23).

Iš 2018-07-30 Lietuvos nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto gaišenos patologinio anatominio tyrimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šuo nugaišo nuo ūmaus galvos smegenų funkcijų nepakankamumo dėl jose (smegenyse) išsiliejusio kraujo muštinių sužalojimų pasėkoje (b. l. 27).

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo B. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 310 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje, dukters J. Š. akivaizdoje, plaktuku ne mažiau kaip keturis kartus smogė savo mišrios veislės kalytei per galvą, padarydamas jai masyvią hematomą kaktikaulio bei viršutinio žandikaulio srities poodiniuose audiniuose, hematomą dešinės pusės viršugalvio kaulo poodiniuose audiniuose, kairiosios akiduobės lūžį, masyvią hematomą kairės pusės galvos smegenyse, kurie sukėlė ūmų galvos smegenų funkcijų nepakankamumą dėl jose išsiliejusio kraujo muštinių sužalojimų pasekoje, nuo kurių ji nugaišo, tokiais veiksmais žiauriai elgėsi su gyvūnu, dėl ko šis žuvo. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 310 straipsnio 1 dalį padarymą skirti viešųjų darbų bausmę.

Kaltinamasis B. Š. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

B. Š. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs, gailisi. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto pirmą kartą (b. l. 48), administracine tvarka nebaustas (b. l. 49). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam švelniausią bausmės rūšį, numatytą BK 310 straipsnio 1 dalies sankcijoje – viešuosius darbus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bei atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis B. Š. kaltę pripažino, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plaktukas, paimtas 2018-07-19 iš įvykio vietos, 2018-08-08 nutarimu grąžintas B. Š. (b. l. 43-46).

Kardomosios priemonės kaltinamajam nebuvo taikytos.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

B. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį ir nubausti 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, B. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti B. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.