Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodyta, kad nuteistojo V. G. elgesys Probacijos tarnyboje kontroliuojamas nuo 2011-12-13. Bausmės atlikimo laikotarpiu 2012-01-05 V. G. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą. Bausmės atlikimo laikotarpiu V. G. gyveno vienas, nedirbo, registravosi darbo biržoje, pragyveno iš invalidumo pašalpos. 2012-04-10 V. G. skirta nuobauda – įspėjimas, nes jis 2012-04-04 23 val. 00 min. nebuvo savo namuose ir tuo pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2012-06-04 V. G. skirta nuobauda - griežtas papeikimas, nes jis 2012-05-31 22 val. 50 min. nebuvo savo namuose ir tuo pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Tačiau ir po nuobaudų paskyrimo V. G. nesilaiko įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., t.y. 2012-11-12 23 val. 30 min. nebuvo savo namuose bei paaiškino, kad tuo metu buvo išvykęs pas tėvą. Be to nustatyta, kad bausmės atlikimo laikotarpiu V. G. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus ir nuo 2011-12-13 jų padarė net šešis už kuriuos paskirtos administracinės nuobaudos. Pažymėtina, kad visi teisės pažeidimai padaryti V. G. esant neblaiviam. Be to pažymėtina, kad 2012-09-11 V. G. administracinį teisės pažeidimą padarė 23 val. 55 min. Šiaulių rajone, kai tuo metu privalėjo būti savo namuose Naujojoje Akmenėje. V. G. netinkamai vykdo įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, daro administracinius teisės pažeidimus, piktnaudžiauja alkoholiu, todėl šiais savo veiksmais V. G. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siūlo 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą V. G. 2011-11-11 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pakeisti į arešto bausmę - 90 parų.

Nuteistasis V. G. paaiškino, kad gailisi dėl įpareigojimų nevykdymo ir padarytų administracinių teisės pažeidimų, pasižada ateityje įpareigojimo laikytis ir pažeidimų nedaryti. Prašo Probacijos tarnybos teikimą atmesti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistas vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, šį bausmė keičiama areštu.

Ištyrus byloje esančią medžiagą matyti, kad Probacijos tarnybos nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti dokumentai. V. G. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. ryto būti namuose, dėl šio įpareigojimo pažeidimo jam skirtos nuobaudos įspėjimas ir griežtas papeikimas, po nuobaudų skyrimo jis ir toliau nevykdė įpareigojimo, 2012-09-11 ir 2012-11-12 nustatytu laiku nebuvo namuose. Objektyvių priežasčių dėl kurių V. G. negalėjo įvykdyti paskirto įpareigojimo nenustatyta. Be to, bausmės atlikimo laikotarpiu V. G. nuo 2011-12-13 padarė šešis administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos paskirtos administracinės nuobaudos. Visi teisės pažeidimai padaryti V. G. esant neblaiviam. 2012-09-11 administracinį teisės pažeidimą V. G. padarė 23 val. 55 min., kai tuo metu privalėjo būti savo namuose. Šios aplinkybės teismui leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes netinkamai vykdo įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, daro administracinius teisės pažeidimus, piktnaudžiauja alkoholiu, todėl nuteistajam už nusikaltimą paskirta laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis LR BK 49 ir 65 straipsnių nustatytomis taisyklėmis, keistina į arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsniu, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. G., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini), 2011-11-11 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą. Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.