- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-02
- Bylos Nr.
- 3K-3-167/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė, Dangutė Ambrasienė, Vincas Verseckas
- Ieškovas
- M. M., V. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų M. M. ir V. M. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų M. M. ir V. M. ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „VVARFF-JOLDIJA“ ir akcinei bendrovei „Swedbank“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių bankų kaip finansų įstaigos teises, pareigas ir civilinę atsakomybę tretiesiems asmenims, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovai M. M. ir V. M. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydami solidariai iš atsakovų BUAB „VVARFF-JOLDIJA“ ir AB „Swedbank“ priteisti 291 500 Lt žalos atlyginimo, 10 494 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovai nurodė, kad 2008 m. liepos 29 d. ieškovė V. M. ir UAB „VVARFF-JOLDIJA“ pasirašė preliminariąją poilsio patalpų pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „VVARFF-JOLDIJA“ įsipareigojo pati ar (ir) pasitelkusi kitus asmenis pastatyti 50,2 kv. m ploto poilsio patalpas Palangoje, duomenys neskelbiami, su dviem užrakinamomis parkavimo vietomis požeminiame garaže, o V. M. įsipareigojo pastatytą poilsio patalpą nupirkti sutartyje sutarta tvarka, t. y. sumokant 383 000 Lt pinigų sumą dalimis – 291 500 Lt iki 2009 m. sausio 26 d. ir 91 500 Lt iki 2009 m. balandžio 30 d. 2009 m. rugpjūčio 7 d. preliminarioji pirkimo–pardavimo sutartis buvo papildyta, nurodant, kad poilsio patalpos kaina yra 295 000 Lt. Ieškovai preliminariąja sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tinkamai – iki 2009 m. sausio 26 d. grynais pinigais ir pavedimu per „DanskeBank A/S“ Lietuvos filialą sumokėjo UAB „VVARFF-JOLDIJA“ 291 500 Lt, tačiau UAB „VVARFF-JOLDIJA“ savo preliminariąja sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, atsisakė sudaryti pagrindinę poilsio patalpos, esančios Palangoje, duomenys neskelbiami, pirkimo–pardavimo sutartį. Nepaisant to, kad ieškovai su atsakovu visiškai atsiskaitė, UAB „VVARFF-JOLDIJA“ nesudarė pagrindinės pirkimo–pardavimo sutarties ir nepanaikino įkeisto turto hipotekos AB „Swedbank“. Atsakovas AB „Swedbank“ 2004 m. birželio 25 d. kredito sutarties pagrindu suteikdamas UAB „VVARFF-JOLDIJA“ kreditą trijų daugiabučių poilsio namų, esančių Palangoje, Vanagupės g., statybai neveikė saugiai ir patikimai, nes suteikė kreditą nurodytai bendrovei nepaisydamas jau esamos jos skolos bankui, bendrovei tinkamai nevykdant kredito sutarties sąlygų. AB „Swedbank“ pažeidė Finansų įstaigų įstatymo 31–32 straipsnių reikalavimus, nes, UAB „VVARFF-JOLDIJA“ dirbant nuostolingai ir nevykdant kreditorių įsipareigojimų, ne tik nenutraukė finansavimo, bet, priešingai, teikė nuostolingai bendrovei papildomus kreditus ir nereikalavo grąžinti kredito pagal sutartyje nustatytą grafiką, tokiais savo veiksmais privesdamas UAB „VVARFF-JOLDIJA“ prie bankroto. Ieškovų nuomone, turtinė žala ieškovams padaryta abiejų atsakovų solidariais veiksmais, todėl jiems abiem tenka pareiga solidariai atlyginti ieškovams padarytą žalą. Kadangi pagrindinė pirkimo–pardavimo sutartis nebuvo sudaryta dėl atsakovų kaltės, tai pagal preliminariosios pirkimo–pardavimo sutarties 15 punktą jiems tenka pareiga mokėti šešių mėnesių 0,02 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojamus nuo 2010 m. kovo 31 d., kas sudaro 10 494 Lt.