Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-08-09 · Byla Nr. A2.6.-382-471/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-09
Bylos Nr.
A2.6.-382-471/2011
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00616-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Administracine byla Nr. A2.6.-382-471/2011Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00616-2011-9
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.7.; 52.3.(S)KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011m. rugpjucio 09d.Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomyben patrauktam asmeniui T. M., viešame teismo posedyje išnagrinejes T. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1993.03.14, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, bedarbio / iš jo žodžiu, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pažeidejas T. M. 2011m. liepos 27d. apie 16val. 43min. Kelmeje, Raseiniu gatveje, neturedamas teises vairuoti transporto priemones ir neužsiseges saugos diržo vairavo N. R. priklausanti automobili „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 128str. 1d. ir 134str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

T. M. kalte irodyta jo prisipažinimu teismo posedyje, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2 l. /, pranešimu del nušalinimo nuo vairavimo / 4 l. /, policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu / 3 l. /, fotonuotrauka / 5 l. /, duomenimis apie jam išduotus dokumentus / vairuotojo pažymejimas nebuvo išduotas - 6 l. /.

Pažeidejas T. M. neturedamas teises vairuoti transporto priemones ir neužsiseges saugos diržo vairavo automobili, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 128str. 1d. ir 134str. 1d.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimu skaiciu, pobudi ir aplinkybes, charakterizuojancia medžiaga – T. M. nedirba ir nesimoko, mažiau kaip per du metus trecia karta baudžiamas už analogiška pažeidima / ATPK 128str. 1d. /, nesumokejo anksciau paskirtu baudu / 7-8 l. /, kas rodo, jog jis sistemingai piktybiškai pažeidineja svarbiausias eismo saugumo taisykles ir ankstesnis baudu paskyrimas jam neužtikrina administraciniu nuobaudu tikslu / Lietuvos ATPK 20str. /, yra teistas / 9-10 l. /, todel subendrinus nuobaudas jam skiriamas vidutines trukmes areštas / ATPK 33str. /. Atsižvelgiant i bylos aplinkybes nustatoma, kad nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisejas

nutare:

Nubausti T. M. pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. ir 134str. 1d. subendrinta nuobauda penkiolikos / 15 / paru areštu. Nustatyti, kad nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.

Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.

Teisejas Vidmantas Rudaitis