- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-823-857/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00705-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kategorijos
- 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-08-26 d., apie 1.28 val., (duomenys neskelbtini), R. K. skambino pagalbos telefonu, nors nebuvo pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.
Taip pat ji 2015-08-29 d., apie 19.58 val., Biržai, Kęstučio g. 38-10, būdama neblaivi (2,64 prom.) skambino pagalbos telefonu, nors nebuvo pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.
Šalies argumentai
R. K. į teismo posėdyje paaiškino, kad tuo metu buvo stipriai išgėrusi, dažnai nesutaria su savo sugyventiniu. Situacijos nepamena.
R. K. savo paaiškinimuose nurodė, kad dėl ko kvietė policiją ir priešgaisrinę gelėjimo tarnybą, paaiškinti negali, jai pagalba nebuvo reikalinga, jos niekas nesumušė, dėl savo elgesio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. K. kaltę įrodo: tarnybiniai pranešimai, pažymos dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, jos pačios rašytiniai paaiškinimai, E. M. paaiškinimai, asmens neblaivumo testas. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.
Pažeidėjos atsakomybę dėl abiejų pažeidimų lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimus ir dėl jų gailisi, jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Dėl 2015-08-29 d., pažeidimo jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 5d., 8 p., 36 str. ).
Skiriant nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir vietą, 2015-08-29 d., pažeidimo padarymo metu nustatytą sunkų girtumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje bausta šešis kartus už analogišką pažeidimą, baudos nesumokėtos, iš viso praeityje bausta už analogiškus pažeidimus aštuonis kartus, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes R. K. skirtinos didesnės nei minimalios baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.).
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K. pripažinti kalta ir skirti: pagal LR ATPK 188²⁰ str. (2015-08-26 d. pažeidimas) vieno šimto penkiolikos eurų baudą; pagal LR ATPK 188²⁰ str. (2015-08-29 d. pažeidimas) vieno šimto trisdešimties eurų baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. K. paskirti galutinę nuobaudą - vieno šimto keturiasdešimties eurų baudą.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Išieškoti iš R. K. Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 32,41 EUR (trisdešimt du eurus keturiasdešimt vieną euro centą) turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą LT 197044060007828723, per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.