Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – D. O., Valstybės įstaiga „Turto bankas“

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėjos mama J. G. buvo susituokusi su A. G., kuris (duomenys neskelbtini) mirė.

3. Po mamos sutuoktinio mirties, J. G. (duomenys neskelbtini) susipažino ir pradėjo gyventi su R. L.. Iki pat R. L. mirties, t. y. (duomenys neskelbtini), nebuvo susituokę, tačiau kartu vedė bendrą ūkį bei turėjo bendrą vaiką – pareiškėją. R. L. nebuvo pripažinęs tėvystės. Kadangi tėvai nebuvo susituokę, pareiškėjos gimimo liudijime tėvas nurodytas „R.“, o pavardė mamos santuokinė – „G.“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

6. Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 1 dalis). CPK 444 ir 445 straipsniuose įtvirtinta, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y., ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą

7. Pagal CPK 391 straipsnio 1 dalį, jeigu, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, miršta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (ypatingąja teisena). Reikalavimas dėl mirusio asmens tėvystės pripažinimo nagrinėjamas pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkto nuostatas.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.161 straipsnio 2 dalį, vaikas turi teisę žinoti savo tėvus. Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iš tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. 1975 m. Europos konvencija dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso, Lietuvoje ratifikuota 1996 m. rugsėjo 17 d. įstatymu Nr. I-1519 (toliau – Konvencija dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso), buvo priimta siekiant sumažinti skirtumus tarp nesantuokinių ir santuokinių vaikų teisinio statuso, kuris teisiškai ir socialiai yra nepalankus pirmiesiems.

9. Nagrinėjamu atveju, pareiškėja prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. L., miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos biologinis tėvas, o ji yra mirusio R. L. dukra. Teismui pripažinus šį juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškėja įgis visas teises bei pareigas pagal giminystės ryšį bei galės paveldėti mirusio tėvo turtą.

10. Byloje pateikta pareiškėjos gimimo liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėja gimė (duomenys neskelbtini) Tėvas – R. G., mama J. G.. Pareiškėjos paaiškinimais, pareiškėjos mama J. G. buvo susituokusi su A. G., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Po sutuoktinio mirties, su pareiškėjos tėvu santuokos nebuvo sudariusi, todėl pareiškėjos gimimo liudijime nurodyta mamos santuokinė pavardė. Tuo tarpu iš teismui pateikto medicininio mirties liudijimo nustatyta, kad R. L. mirė (duomenys neskelbtini).

11. Konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 3 straipsnyje nustatyta, kad kiekvieno nesantuokinio vaiko tėvystė gali būti įrodoma arba nustatoma savanorišku pripažinimu arba teismo sprendimu, o 5 straipsnyje nurodyta, kad bylose dėl tėvystės nustatymo priimami moksliniai įrodymai, kurie gali padėti nustatyti arba paneigti tėvystę. Taigi tarptautinės teisės normos orientuoja į objektyvius biologinių vaiko tėvų nustatymo būdus. Moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) nurodyti ir CK 3.148 straipsnio 1 dalyje kaip vienas iš pagrindinių tėvystės nustatymo pagrindų. DNR ekspertizės išvados laikomos patikimu ir objektyviu moksliniu įrodymu, patvirtinančiu arba paneigiančiu vaiko kilmę iš konkretaus tėvo.

12. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi paskyrė teismo medicininę tėvystės (DNR) nustatymo ekspertizę. Iš teismui pateikto ekpsertizės akto Nr. ES 102/2023(01), nustatyta, kad R. L. yra D. G. biologinis tėvas su 99,999995 proc. tikimybe.

13. Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, o būtent byloje esantį ekspertizės aktą, pareiškėjos bei suinteresuoto asmens D. O. pateiktas aplinkybes, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, jog R. L., miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos D. G. biologinis tėvas, o ji yra R. L. dukra.

14. Juridinis faktas nustatytinas siekiant, kad pareiškėja įgytų visas teises bei pareigas pagal giminystės ryšį, o taip pat ir teisę į mirusio tėvo palikimo paveldėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra biologinis pareiškėjos D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. G. yra biologinė R. L. dukra.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas, kad pareiškėja įgytų visas teises bei pareigas pagal giminystės ryšį, o taip pat ir teisę į mirusio tėvo palikimo paveldėjimą.

Pakeisti Trakų rajono Semeliškių seniūnijos gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, nurodant, kad D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas yra R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti faktą įsiteisėjimo dienos išsiųsti Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų teismo sprendimu nustatytą faktą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.