Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-06 · Byla Nr. A2.9.-13902-270/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
A2.9.-13902-270/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13902-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12280-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2016-08-28 apie 19.30 val., viešoje vietoje, Antakalnio g. 63, Vilniuje, būdamas išgėręs ( nustatytas 2,35 promilių girtumas) vartojo alkoholinius gėrimus su pažįstamais asmenimis, kurie tarpusavyje mušėsi, konflikatavo. Kartu su S. P. buvo jo mažametis sūnus, J. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Tokiais savo veiksmais S. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. į teismo posėdį neatvyko, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Motyvuojamoji dalis

S. P. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b.l. 2), policijos pareigūno M. M. tarnybinis pranešimas ( b.l. 3), paties S. P. paaiškinimas ( b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas ( b.l. 4), tikrinimo alkotesteriu duomenys ( b.l. 6) kiti byloje surinkti įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Tėvai privalo rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, sudaryti sąlygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.). Byloje surinkti ir išdėstyti anksčiau duomenys rodo, kad pažeidėjas S. P., būdamas girtas su savimi vedėsi mažametį vaiką, tai yra panaudojo savo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, neužtikrino saugios aplinkos ir priežiūros, kuri reikalinga jo normaliam protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

S. P. padariusiam pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras