- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-13902-270/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. 2016-08-28 apie 19.30 val., viešoje vietoje, Antakalnio g. 63, Vilniuje, būdamas išgėręs ( nustatytas 2,35 promilių girtumas) vartojo alkoholinius gėrimus su pažįstamais asmenimis, kurie tarpusavyje mušėsi, konflikatavo. Kartu su S. P. buvo jo mažametis sūnus, J. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Tokiais savo veiksmais S. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. į teismo posėdį neatvyko, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui
Motyvuojamoji dalis
S. P. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b.l. 2), policijos pareigūno M. M. tarnybinis pranešimas ( b.l. 3), paties S. P. paaiškinimas ( b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas ( b.l. 4), tikrinimo alkotesteriu duomenys ( b.l. 6) kiti byloje surinkti įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.
Tėvai privalo rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, sudaryti sąlygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.). Byloje surinkti ir išdėstyti anksčiau duomenys rodo, kad pažeidėjas S. P., būdamas girtas su savimi vedėsi mažametį vaiką, tai yra panaudojo savo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, neužtikrino saugios aplinkos ir priežiūros, kuri reikalinga jo normaliam protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
S. P. padariusiam pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).