Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimo Nr. 95-465 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis L. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2008-10-21 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-08-23 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., Kauno rajono apylinkės teismo 2010-07-02 nuosprendžiu ir Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 9 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Kauno miesto apylinkės teismo 1997-10-14 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2002-09-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 1 d., paskirta bausmė – 6 mėn. pataisos darbų;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2007-09-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d. (3 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

- Vilniaus apygardos teismo 2008-10-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2007-09-19 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

- Kauno rajono apylinkės teismo 2010-07-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (16 veikų), 187 str. 1 d. (16 veikų), 187 str. 3 d. (2 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 p., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2008-10-21 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 7 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-07-02, pabaiga – 2019-10-31, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 5 m. 15 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-16).

Nuteistojo L. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimą Nr. 95-465 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis L. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis buvo 1 kartą baustas drausmine tvarka; 7 kartus skatintas; pataisos namuose mokėsi, išklausė 12 klasės kursą; turi teismo priteistą 151341,12 Lt ieškinį; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja gyventi pas žmoną; po paleidimo planuoja įsidarbinti MB „Benefista“ vairuotoju-ekspeditoriumi; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (63 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimu Nr. 95-465 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-10-16 protokolu Nr. 94-573, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. L. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 539, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimas Nr. 95-465 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis L. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 5 m. 15 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-16);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus, kas rodo, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu būdu;

- iš socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai (ankščiau teistas 6 kartus), emocinė gerovė (Anglijos kalėjime save žalojo);

- iš pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis 2 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, už ką 1 kartą baustas drausmine tvarka, nors nuobauda nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2014 m.;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (63 balai pagal „OASys“ metodiką), o ne žema;

- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, jog jam kelia problemas bendravimas su bloga kompanija, lošimas, vietų, kurios lemia problemų atsiradimą, lankymas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį L. L. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis L. L. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam L. L. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimą Nr. 95-465 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 4 d. ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimą Nr. 95-465 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.