- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-09
- Bylos Nr.
- 2-14-630/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01277-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Ieškovas
- K. M., L. M.
- Trečiasis asmuo
- T. M.
- Atsakovas
- D. M.
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių K. M. ir L. M. ieškinį atsakovui D. M. dėl išlaikymo priteisimo, trečiuoju asmeniu byloje esant T. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2016-10-28 priimtas ieškovės K. M. ieškinys atsakovui D. M. dėl išlaikymo priteisimo, trečiuoju asmeniu byloje esant T. M., kuriuo prašo priteisti iš atsakovo D. M. ieškovės K. M. išlaikymui periodinėmis išmokomis po 120 Eur kas mėnesį nuo 2016-09-07 iki 2017-07-31, t. y. iki mokslo metų pabaigos bendrojo lavinimo mokykloje. Teisme 2016-10-28 priimtas ieškovės L. M. ieškinys atsakovui D. M. dėl išlaikymo priteisimo, trečiuoju asmeniu byloje esant T. M., kuriuo prašo priteisti iš atsakovo D. M. ieškovės L. M. išlaikymui periodinėmis išmokomis po 120 Eur kas mėnesį nuo 2016-09-01 iki 2017-06-02, t. y. iki mokslo metų pabaigos specialiojo ugdymo centre. Teismas 2016-10-28 nutartimi, siekdamas užtikrinti civilinio proceso operatyvumo ir nešališkumo principų įgyvendinimą, civilines bylas sujungė.
Šalies argumentai
Ieškovė K. M. ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės. Šiuo metu mokosi bendrojo lavinimo mokykloje – (duomenys neskelbtini) 4cg klasėje, savarankiško pajamų šaltinio neturi, dirbti negali. Ją pilnai išlaiko mama, atsakovas jos neišlaiko ir materialiai neremia. Iki pilnametystės atsakovas teikė išlaikymą ieškovei. Ieškovė nurodė, kad minimaliems jos poreikiams patenkinti per mėnesį būtina skirti bent 250 Eur sumą, kadangi ieškovė gyvena su mama, jai tenka visi buities rūpesčiai, todėl atsakovas turi prisidėti po 120 Eur per mėnesį.
Ieškovė L. M. ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), savarankiško pajamų šaltinio neturi, dirbti negali, jai nustatytas 35 proc. darbingumas. Ją pilnai išlaiko mama, atsakovas jos neišlaiko ir materialiai neremia. Iki pilnametystės atsakovas teikė išlaikymą ieškovei. Ieškovė nurodė, kad minimaliems jos poreikiams patenkinti per mėnesį būtina skirti bent 250 Eur sumą, kadangi ieškovė gyvena su mama, jai tenka visi buities rūpesčiai, todėl atsakovas turi prisidėti po 120 Eur per mėnesį.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu su ieškiniu ir prašomu priteisti išlaikymo dydžiu sutiko visiškai ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Trečiasis asmuo T. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dukros gyvena kartu su ja, ji viena dukras išlaiko. Ji uždirba minimalų mėnesinį atlyginimą, kitų pajamų negauna. Be to, T. M. turi įsipareigojimų bankui, kadangi siekdama pagerinti neįgalios dukros gyvenimo sąlygas, pardavė butą ir įsigijo sodybą. K. mokėsi vairuoti, įgijo vairuotojo pažymėjimą, todėl turėjo papildomų išlaidų. L. yra neįgali, turi sveikatos problemų, todėl tenka periodiškai pirkti medikamentus. Atsakovas neprisideda prie dukrų išlaikymo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.
Teismų praktikoje pripažįstama, kad, įstatymų leidėjui išreiškus valią dėl išlaikymo teikimo pilnamečiams vaikams, tokį išlaikymą teismas gali priteisti konkrečioje byloje kiekvienu atveju įvertinęs šiam klausimui spręsti svarbias aplinkybes, nes paramos būtinumo sąvoka yra vertinamoji (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. T. , E. T. v. A. T. , byla Nr. 3K-3-188/2007). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. gegužės mėn. 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009 yra pasisakęs dėl pilnamečių vaikų, kurie mokosi vidurinių mokyklų dieniniuose skyriuose išlaikymo priteisimo sąlygų ir nurodęs tokį išlaikymo priteisimo sąlygų turinį: mokymasis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, sąžiningas ir pažangus mokymasis, vaikui būtina parama, tėvų galimybės teikti išlaikymą.
Šalys sutiko, kad atsakovas ieškovėms K. M. ir L. M. neteikė jokio išlaikymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė K. M. mokosi (duomenys neskelbtini) 4cg klasėje, ieškovė L. M. mokosi (duomenys neskelbtini), jų mokymasis atitinka sąžiningo ir pažangaus mokymosi principą, ieškovės K. M. ir L. M. turto neturi, pajamų negauna, jų prašomas priteisti išlaikymas atitinka protingumo kriterijus, ieškovė K. M. įgijo vairuotojo pažymėjimą, todėl patyrė papildomų išlaidų, ji kiekvieną dieną važinėja į mokyklą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir atgal, ieškovė L. M. yra neįgali, jai nustatytas 35 proc. darbingumas, jai tenka nuolat pirkti medikamentus, šiuo metu esančiomis joms įprastinėmis užimtumo sąlygomis ieškovės K. M. ir L. M. negali savęs išlaikyti, nes didžiąją dalį laiko privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, skirti laiko namų darbams, užklasinei veiklai, teismas konstatuoja, kad ieškovėms K. M. ir L. M. būtina materialinė parama. Kaip nurodyta ieškinyje, jas išlaiko mama T. M., kuri gauna minimalias mėnesines pajamas, turi įsipareigojimų bankui, atsakovas neprisideda prie ieškovių išlaikymo, todėl atitinkamai kitą dalį privalo teikti atsakovas D. M.. Atsakovas D. M. su ieškiniu ir prašomu priteisti išlaikymu periodinėmis išmokomis po 120 Eur kiekvienai ieškovei kiekvieną mėnesį sutiko, duomenų apie turimus nepilnamečius vaikus ir kitus išlaikytinius byloje nėra, duomenų apie pajamas ir turimą turtą teismui nepateikė, tačiau yra darbingas, byloje nėra jokių duomenų, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų, tai leidžia daryti išvadą, kad atsakovas yra pajėgus teikti išlaikymą, todėl ieškovei K. M. priteistinas iš atsakovo išlaikymas periodinėmis išmokomis po 120 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2016-09-07 iki 2017-07-31, o ieškovei L. M. priteistinas iš atsakovo išlaikymas periodinėmis išmokomis po 120 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2016-09-01 iki 2017-06-02, kuris bent minimaliai užtikrins jų poreikius ir normalias buities bei mokymosi sąlygas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai, todėl iš atsakovo D. M. priteistinas 72 Eur (11 mėn. x 120 Eur x 3 proc. = 39,60 Eur + 9 mėn. x 120 Eur x 3 proc. = 32,40 Eur) žyminis mokestis ir 16,46 Eur už procesinių dokumentų įteikimą.
Teismui pateikta 2016-11-18 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. NTP-7-12496, pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą K. M. valstybės patirtas išlaidas sudaro – 115,80 Eur advokato užmokestis (b. l. 11). Teismui pateikta 2016-11-21 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. NTP-7-12583, pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą L. M. valstybės patirtas išlaidas sudaro – 115,80 Eur advokato užmokestis. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 231,60 Eur valstybės patirtų išlaidų advokato pagalbai atlyginti.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsniu, 96 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, CK 3.146, 3.148, 3.192, 3.194, 3.196 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po vieną šimtą dvidešimt eurų (120 Eur) kiekvieną mėnesį nuo 2016-09-07 iki 2017-07-31, priteistą sumą sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos pasiunčiant perlaidą paštu, ieškovei K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po vieną šimtą dvidešimt eurų (120 Eur) kiekvieną mėnesį nuo 2016-09-01 iki 2017-06-02, priteistą sumą sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos pasiunčiant perlaidą paštu, ieškovei L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), septyniasdešimt du eurus (72 Eur) žyminio mokesčio, šešiolika eurų 46 centus (16,46 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir du šimtus trisdešimt vieną eurą 60 centų (231,60 Eur) advokato pagalbos išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokų kodai 5660 (žyminiam mokesčiui ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidoms), 5630 (už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.