- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-21
- Bylos Nr.
- eB2-58-739/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00006-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- A. D., A. Daškevičienės įmonė "AUDRIJA"
- Trečiasis asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos, kurią atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau tekste – ir VMI prie LR FM), pareiškimą atsakovei A. D. įmonei „Audrija“ (toliau tekste – ir atsakovė, ir įmonė) dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apygardos teisme per LITEKO VEP posistemį gautas ieškovę Lietuvos Respubliką, perėmusią A. D. įmonės „Audrija“ teises ir pareigas, atstovaujančios VMI prie LR FM pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei - valstybės paveldėtai A. D. įmonei „Audrija“, įmonės kodas 147904739. VMI prie LR FM nurodė, jog Lietuvos Respublikai paveldėjimo būdu perėjo individuali įmonė - A. D. įmonė „Audrija“ ir kitas A. D., mirusios (duomenys neskelbtini), turtas. VMI prie LR FM pareiškime nurodė, kad valstybės paveldėta A. D. įmonė „Audrija“ nuo 2010 m. sausio 1 d. veiklos nevykdo. Įmonė turto neturi, o įmonės ir už individualios įmonės skolas subsidiariai atsakingos jos savininkės A. D. skolos sudaro bendrą 17 316,55 Eur sumą, tuo tarpu valstybės paveldėto A. D. gyvenamojo namo su žemės sklypu, esančių (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 11 600 Eur, o valstybės paveldėtos A. D. piniginės lėšos sudaro 2 301,19 Eur, viso turto bendra vertė yra 13 901, 19 Eur. Todėl, VMI prie LR FM vertinimu, dėl nurodytų aplinkybių, įmonė yra nemoki.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
2. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei vertintina, ar atsakovė yra nemoki.
3. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).
4. Nustatyta, kad Lietuvos Respublika, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovavo valstybės įmonė Turto bankas, paveldėjimo teisės pagal įstatymą pagrindu, nesant įstatyminių ir testamentinių įpėdinių, paveldėjo (duomenys neskelbtini) mirusios A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą: gyvenamąjį namą su žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas ir A. D. įmonę „Audrija“, į.k. 147904739, kurios teisinė forma – individuali įmonė. Atsižvelgiant į tai, apie įmonės mokumą spręstina pagal ieškovę Lietuvos Respubliką, perėmusią A. D. įmonės „Audrija“ teises ir pareigas, atstovaujančios Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktus ir byloje esančius duomenis.
5. Dėl bankroto bylos iškėlimo į teismą kreipėsi valstybę, paveldėjusią A. D. įmonę „Audrija“, atstovaujanti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 10 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu individualią įmonę paveldi asmuo, kuris pagal įstatymus negali būti individualios įmonės savininku, jis per 6 mėnesius nuo palikimo priėmimo dienos turi individualią įmonę perleisti kito fizinio asmens nuosavybėn, ją reorganizuoti, pertvarkyti ar likviduoti. Vadovaujantis Individualių įmonių įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, individualios įmonės savininku gali būti tik fizinis asmuo. Vadinasi, paveldėjimo teise Lietuvos Respublikos valstybei perėjusios individualios įmonės savininku valstybė negali būti. Paveldėjus valstybės vardu individualią įmonę, reikia spręsti šios įmonės perleidimo fizinio asmens nuosavybėn, jos reorganizavimo, pertvarkymo ar likvidavimo klausimą. Tačiau teismui pateiktame pareiškime esant nurodytiems duomenims dėl A. D. įmonės „Audrija“ nemokumo, pirmiausia, turi būti išspręstas klausimas, ar yra pagrindas įmonei iškelti nemokumo bylą.
6. Byloje nustatyta, kad VMI prie LR FM įmonės dokumentų rasti nepavyko. Pagal Individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose. Bylos duomenys patvirtina, kad nekilnojamojo turto ir transporto priemonių įmonės vardu registruota nėra, įmonė ūkinė veikos nebevykdo nuo 2010 m. sausio 1 d.
7. VSDFV Klaipėdos skyriaus duomenimis įmonė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nėra skolinga. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, įmonė valstybės/savivaldybės biudžetams, pinigų fondams, įsiskolinimų neturi, nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 įmonė atleista nuo VMI deklaracijų (dokumentų) pateikimo. Valstybės biudžetui yra skolinga A. D.: ji skolinga 29 Eur gyventojų pajamų mokesčio, 3,98 Eur šio mokesčio delspinigių, 79 Eur žemės mokesčio ir 4,51Eur šio mokesčio delspinigių.
8. Iš byloje esančių antstolės V. Ž. pateiktų duomenų, nustatyta, kad įmonės skola uždarajai akcinei bendrovei „Ortitas“ yra 10 300,13 Eur; o iš viso jos vykdomose vykdomosiose bylose iš įmonės ir A. D. neišieškotų skolų dydis sudaro 10 947,19 Eur, taip pat 1832,32 Eur vykdymo išlaidų antstolei. Antstolio V. K. duomenimis, iš A. D. neišieškotos skolos likutis jo vykdomojoje byloje yra 3913,16 Eur bei 507,39Eur vykdymo išlaidos.
Žemesnės instancijos teismas
9. Valstybė paveldėjo A. D. turtą – gyvenamąjį namą, kurio vidutinė rinkos vertė 8610 Eur, su žemės sklypu, kurio vidutinės rinkos vertė 2990 Eur, esančius (duomenys neskelbtini). Valstybės paveldėtos A. D. piniginės lėšos, buvusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sąskaitose ir pensijų kaupimo sąskaitoje, sudaro 2301,19Eur.
10. Taigi, įmonės ir subsidiariai už įmonės skolas atsakingos jos savininkės A. D. skolos bendrai sudaro 17 316, 55 Eur, o valstybės paveldėto turto bendra vertė yra 13 901,19 Eur.
11. Įvertinęs įmonės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą: atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių, atsakovės įsipareigojimai viršija turimo turto vertę. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
12. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratorę J. Š.. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl J. Š. skiriama administruoti atsakovę. Nagrinėjamu atveju, nemokumo (bankroto) administratorius prisiėmė riziką vykdyti bankroto procedūrą ir tuo atveju, jog bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų, kas reiškia, jog egzistuoja JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta išimtis, kuri neleidžia atsisakyti kelti bankroto bylą JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 4 punkto pagrindu.
13. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019m gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 642 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 3 210 Eur (5 MMA, t. y. 5 X 642 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.
14. A. D. įmonės „Audrija“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei A. D. įmonei „Audrija ” tenkinti.
Iškelti atsakovei A. D. įmonei „Audrija“, juridinio asmens kodas 147904739, buveinės adresas Panevėžio m. sav., Panevėžio m., Pajuostės pl. 8, bankroto bylą.
A. D. įmonės „Audrija“, nemokumo (bankroto) administratore paskirti J. Š., nemokumo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N – FA0124, Vilnius, Konstitucijos pr. 23C-109, el. p. info@juriscon.lt; mobilus tel. 8614 22228.
Nustatyti nemokumo (bankroto) administratorei J. Š. 3210 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Taikyti atsakovei A. D. įmonei „Audrija“, juridinio asmens kodas 147904739, buveinės adresas Panevėžio m. sav., Panevėžio m., Pajuostės pl. 8, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išaiškinti atsakovės A. D. įmonės “Audrija” kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti atsakovės A. D. įmonės “Audrija” valdymo organams (savininkui) 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti atsakovei A. D. įmonės savininkę Lietuvos Respubliką atstovaujančiai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Repsublikos finansų ministerijos, nemokumo (bankroto) administratorei J. Š., taip pat Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto , Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti A. D. įmonės „Audrija” nemokumo (bankroto) administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos, o nemokumo (bankroto) administratorei gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati įmonė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ją įpareigoti nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl nemokumo (bankroto) administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nustatymo neskundžiama.
Likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Panevėžio apygardos teismą.