Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos” pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašo teismo nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos“ įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 60,22 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), 2000 metais buvo pastatytas ir perduotas eksploatuoti 60,22 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas d(1-4), d(4-6), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šie techniniai dujotiekio vamzdyno duomenys užfiksuoti dujotiekio statybų ir dujotiekio tinklo pasuose, dujotiekio vamzdyno išpildomojoje dokumentacijoje – darbų užsakymuose, paskyrose, atliekamų ir atliktų darbų priėmimo-perdavimo, tranšėjos dugno paruošimo dujotiekiui kloti, dujotiekio stiprumo išbandymo ir vamzdžių vidaus išvalymo, izoliavimo darbų priėmimo, dujotiekio išorinės apžiūros, sandarumo išbandymo aktuose. Paaiškino, kad pagal anksčiau galiojusias įstatymines nuostatas šis dujų vamzdynas ir jo eksploatacijai būtini inžineriniai tinklai nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojami, pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Nurodė, kad dujotiekio tinklams 2014-08-08 atlikti kadastriniai matavimai, tačiau nėra įregistruotas šio turto statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Taip pat nurodė, kad nuo dujotiekio vamzdyno įrengimo ir perdavimo Klaipėdos gamybinei dujofikacijos valdybai juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialas, po reorganizavimo ir privatizavimo teises, pareigas ir turtą perėmęs iš valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“. Šis dujų vamzdynas pareiškėjo yra valdomas nepertraukiamai virš dešimt metų, laiko, kad iš turto valdymo turinio yra pakankamas pagrindas laikyti, kad šis turtas buvo naudojamas kaip įmonės turtas, siekiant įgyti nuosavybės teisę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (LR CK 4.68 str.).

Asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (LR CK 4.68 str. 1 d.). Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai, t. y. nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini), dujotiekio statybos pasas, dujotiekio tinklo pasas, kiti duomenys patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes, kad 2000 metais pastatytą 60,22 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną nuo pat jo įrengimo ir perdavimo AB „Lietuvos dujos“ firmai „Vakarų dujos“, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir sąžiningai bei nepertraukiamai valdė ir valdo iki šiol AB „Lietuvos dujos”. Kiti asmenys neginčijo minėto dujotiekio vamzdyno valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo daugiau kaip dešimt metų. Mažo slėgio dujotiekio vamzdynas gali būti nuosavybės teisės objektas (LR CK 4.69 str. 1 d.). Aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.69 str. 2 d. ir 3 d., nenustatyta, todėl yra pagrindas patenkinti pareiškėjo prašymą ir nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą (LR CK 4.68 - 4.71 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 533 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos”, į. k. 120059523, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 60,22 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.