Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės pareiškimą dėl vykdymo proceso šalies pakeitimo vykdomojoje byloje suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybės įmonei Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti mirusią skolininkę L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmusia Lietuvos Respublika, kodas 111105555, atstovaujama VĮ Turto banko, kodas 112021042.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos ir vykdomosios bylos medžiagų nustatyta, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2011 m. kovo 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. O. valstybės naudai. (duomenys neskelbtini) L. O. mirė. 2015 m. birželio 30 d. Centrinės hipotekos įstaiga Turto arešto aktų registre įregistravo 2015 m. birželio 30 d. antstolės Audronės Adomaitienės surašytą turto arešto aktą, kuriuo skolininkei L. O. apribotas disponavimas pastatu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Mirusiosios L. O. palikimą 2017 m. balandžio 24 d. priėmė Lietuvos Respublika.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis). Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju CK 5.63 straipsnio tikslą – informacijos suteikimą apie turtines pretenzijas į palikėjos turtą atitinka ir CK 5.63 straipsnio prasme tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas viešame registre išviešintas palikėjos turto areštas (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 185 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 30 d. nutartis Nr. 3K-3-196-969/2016). Kadangi skolininkės L. O. palikimą – teises ir pareigas priėmė Lietuvos Respublika, paveldėtoja buvo tinkamai informuota apie palikėjos L. O. kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimus, tai yra pagrindas skolininkę L. O. pakeisti skolininke Lietuvos Respublika, kuri atsako už palikėjos skolas, neviršijant jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, antstolės Audronės Adomaitienės prašymas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkintinas (CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 5 punktas, 185, 593, 596 straipsniai).

Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko, išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkę L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmusia Lietuvos Respublika, kodas 111105555, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, kodas 112021042.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.