- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-26
- Bylos Nr.
- e2S-1748-656/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17307-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės
- Atsakovas
- Labdaros paramos fondui „Lietuvos vaikų fondas“, BUAB „Anilora“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės (apeliantės) Vilniaus miesto savivaldybės atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovams Labdaros paramos fondui „Lietuvos vaikų fondas“, BUAB „Anilora“ dėl iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iškeldinti atsakovus su visu atsakovams priklausančiu turtu iš negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Prašė taip pat taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovams perleisti ar kitaip tretiesiems asmenims leisti naudotis ginčo patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 18 d. nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.
Ieškovė padavė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutarties, kurios teisėtumas yra šios bylos nagrinėjimo dalykas.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas pagal ieškovės atskirąjį skundą nutrauktinas.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. liepos 5 d. nutartimi ieškinį atsakovams Labdaros paramos fondui „Lietuvos vaikų fondas“ ir BUAB „Anilora“ paliko nenagrinėtą CPK 139 straipsnio pagrindu. Minėta nutartis yra įsiteisėjusi. Vilniaus miesto apylinkės teismui 2016 m. liepos 5 d. nutartimi ieškinį palikus nenagrinėtą, procesinis ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teisėtumo ir pagrįstumo tapo teisiškai neaktualus.
Susiklosčius išdėstytoms faktinėms aplinkybėms apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieškovės atskirąjį skundą, nutrauktinas nelikus apeliacijos objekto (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, teismas
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutarties.