Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

T. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie teistumą byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 187 straipsnio 4 dalį ir 205 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuo 2018-01-01 iki 2019-11-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius T. B., būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, ataskaitų pateikimą bei veiklą, į apskaitą įtraukė dalį ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, kurie nebuvo naudojami pajamoms uždirbti, o buvo panaudoti asmeniniams poreikiams tenkinti, iš viso 4567,90 Eur sumai.

Pagal pateiktus bendrovės apskaitos dokumentus, direktoriaus T. B. paaiškinimą, patikslintas PVM deklaracijas ir buhalterines pažymas, nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2019-11-30 į sąnaudas įtraukė iš viso 4567,90 Eur išlaidų už prekes (2018 metų vasario mėnesį 140,20 Eur, kovo mėnesį 197,09 Eur, balandžio mėnesį 64,45 Eur, gegužės mėnesį 198,80 Eur, birželio mėnesį 297,04 Eur, liepos mėnesį 253,07 Eur, rugpjūčio mėnesį 376,22 Eur, rugsėjo mėnesį 555,07 Eur, spalio mėnesį 256,07 Eur, lapkričio mėnesį 293,87 Eur, gruodžio mėnesį 180,43 Eur, 2019 metų sausio mėnesį 278,68 Eur, vasario mėnesį 184,25 Eur, kovo mėnesį 221,85 Eur, balandžio mėnesį 91,88 Eur, gegužės mėnesį 103,50 Eur, birželio mėnesį 76,16 Eur, liepos mėnesį 264,53 Eur, rugsėjo mėnesį 142,40 Eur, spalio mėnesį 281,46 Eur, lapkričio mėnesį 110,37 Eur), kurios nepanaudojamos pajamoms uždirbti, į PVM atskaitą įtraukė 792,78 Eur pirkimo PVM už prekes ir paslaugas, kurios nenaudojamos pajamoms uždirbti, t. y. padidino 792,78 Eur PVM atskaitą ir grąžintiną PVM.

Pagal laikotarpio nuo 2018-01-01 iki 2019-11-30 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrus, Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose 21 PVM deklaracijų (forma FR0600) už 2018 metų vasario, kovo, balandžio gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius ir už 2019 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesius įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtą (2018 metų vasario mėnesį 24,33 Eur, kovo mėnesį 34,21 Eur, balandžio mėnesį 11,19 Eur, gegužės mėnesį 34,50 Eur, birželio mėnesį 51,55 Eur, liepos mėnesį 43,92 Eur, rugpjūčio mėnesį 65,38 Eur, rugsėjo mėnesį 96,33 Eur, spalio mėnesį 44,44 Eur, lapkričio mėnesį 51,00 Eur, gruodžio mėnesį 31,31 Eur, 2019 metų sausio mėnesį 48,37 Eur, vasario mėnesį 31,98 Eur, kovo mėnesį 38,50 Eur, balandžio mėnesį 15,95 Eur, gegužės mėnesį 17,96 Eur, birželio mėnesį 13,22 Eur, liepos mėnesį 45,91 Eur, rugsėjo mėnesį 24,71 Eur, spalio mėnesį 48,85 Eur, lapkričio mėnesį 19,16 Eur), t. y. PVM deklaracijose deklaravo iš viso 792,78 Eur daugiau įsigytų prekių pirkimo PVM, 792,78,00 Eur daugiau atskaitomo PVM ir 792,78 Eur daugiau grąžintino iš biudžeto PVM ir tokiu būdu padarė nuostolį Valstybės biudžetui iš viso 792,78 Eur.

T. B. pripažino, padaręs administracinius teisės nusižengimus, nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad yra vienintelis bendrovės akcininkas, pažeidimą padarė neturėdamas tikslo išvengti mokesčių, o dėl patirties stokos ir nežinojimo.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 187 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už duomenų apie fizinio ar juridinio asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą, žinant, kad jie neteisingi, įrašymą į deklaracijas, nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas arba į kitus mokesčių administratoriui ar kitai valstybės įgaliotai institucijai pateikiamus dokumentus, siekiant išvengti mokesčių, kurių suma neviršija vieno šimto bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

ANK 205 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą siekiant nuslėpti arba nuslepiant nuo dešimt iki penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių mokesčių, kurie už tikrinamąjį laikotarpį turėjo būti sumokėti pagal įstatymus.

T. B. kaltė, padarius nusižengimus, numatytus ANK 187 straipsnio 4 dalyje, 205 straipsnio 5 dalyje, įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu, kita administracinio nusižengimo medžiaga.

T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į T. B. padarytų nusižengimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į T. B. asmenybę, ir, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskirus jam ANK 187 straipsnio 4 dalies ir 205 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytus minimalius nuobaudų dydžius. Atsižvelgiant į T. B. prašymą bei skirtinos baudos dydį, jos sumokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.

Pažeidėjas vienu metu padarė du administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė subendrinta nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 187 straipsnio 4 dalimi, 205 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 4 dalyje, 205 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirti:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 4 dalyje padarymą 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 5 dalyje, padarymą 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas ir paskirti T. B. galutinę administracinę nuobaudą – 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per tris (3) mėnesius nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 19108406521“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.