Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą su prašymu priteisti iš atsakovo A. K. 737,28 Lt mokėtinų įmokų, 851,78 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė ir atsakovas 2008 m. sausio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 621,57 Lt vartojimo kreditas. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo daugiau kaip 60 dienų, todėl ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti 737,28 Lt mokėtinų įmokų ir 851,78 Lt delspinigių.

Atsakovas A. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškinio su priedais ir pranešimo nuorašai atsakovui buvo įteikti 2009 m. liepos 11 d., tačiau teismo nustatytu terminu atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčas spręstinas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė ir atsakovas 2008 m. sausio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (b.l. 4-5), pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 621,57 Lt vartojimo kreditas iki 2009 m. liepos 15 d. Sutarčties 6.3. ir 6.4.1 p. įtvirtintos nuostatos suteikia ieškovei teisę, atsakovui nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, reikalauti iš atsakovo sumokėti visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusius su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Kaip matyti iš delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 6), atsakovas savo pareigos mokėti nustatytas įmokas nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti visas mokėtinas sumas iki sueinant galutiniam jų grąžinimo terminui, yra pagrįstas ir tenkintinas.

LR CK 6.38, 6.71, 6.256 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutinkamai su LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kadangi šios pareigos atsakovas nevykdo, iš A. K. ieškovės naudai priteistina 737,28 Lt mokėtinų įmokų.

Ieškovė prašo priteisti 851,78 Lt delspinigių (b.l. 6). Netesybų teisinė prigimtis yra dvejopa: prievolės įvykdymo užtikrinimo būdas, nes skatina skolininką įvykdyti prievolę bei- civilinės atsakomybės forma. LR CK 6.71- 6.75 str., reglamentuojančiuose netesybas, baudinės netesybos nenumatytos. Netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita, todėl LR CK 6.73 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Šalių sudaryti sandoriai numato, kad atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovei 0,5 procento dydžio delspinigius nuo reikalaujamos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną, o tai sudaro 182,5 procentus metinių palūkanų. Tokio dydžio netesybos yra aiškiai per didelės ir neprotingos bei neproporcingos. Atsižvelgiant į LR CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo sąžiningumo principus, komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005; 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005; kt.), ieškovės prašomi priteisti delspinigiai mažintini. Atsakovas tinkamai prievolės – laiku ir pilnai atsiskaityti su ieškove, neįvykdė, todėl LR CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. pagrindu bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 340,71 Lt delspinigių (LR CK 6.258 str. 1 d.), likusioje dalyje ieškinys dėl delspinigių priteisimo atmestinas.

Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos - 2009 m. liepos 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 66 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 2 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 ir 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Iš atsakovo A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) , priteisti 737,28 Lt (septyni šimtai trisdešimt septyni litai ir dvidešimt aštuoni centai) skolos, 340,71 Lt (trys šimtai keturiasdešimt litų ir septyniasdešimt vienas centas) delspinigių, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos - 2009 m. liepos 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66 Lt (šešiasdešimt šeši litai) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „General Financing“, į.k. 300515252, naudai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) , procesinių dokumentų įteikimo išlaidas – 2 Lt (du litai). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas A. K. per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė UAB „General Financing“ turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.