- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-28
- Bylos Nr.
- e2YT-2901-1037/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00602-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Suinteresuotas asmuo
- M. B.
- Pareiškėjas
- M. G.
- Advokatai
- Algirdas Juška
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. G. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuotas asmuo M. B., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą M. B. Nurodė, kad yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali apsitarnauti savęs ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Jai nuo 2016 m. birželio 23 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. B. prašo pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja yra jos motina. Motina negali savimi pasirūpinti, ją reikia maitinti, prausti. Ji rūpinasi motina ir sutinka būti paskirta jos rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškimo turinio, suinteresuoto asmens paaiškinimų, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad pareiškėja turi sveikatos problemų, jai nuo 2016 m. birželio 23 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji savimi pasirūpinti negali. Iš teismui pateiktos raštu Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados, jo atstovės paaiškinimų, duotų teisme, matyti, jog Socialinės paramos ir rūpybos skyrius siūlo M. G. nustatyti rūpybą, rekomenduoja jos rūpintoja paskirti dukrą M. B. Pastaroji nuolat ir tinkamai rūpinasi savo motina. M. B. neteista, administracine tvarka nebausta. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad M. B. gali globoti motiną. M. B. sutinka būti paskirta M. G. rūpintoja. Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad M. B. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, yra visos sąlygos ją skirti pareiškėjos rūpintoja, todėl M. B. skirtina savo motinos rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą, jos rūpintoja paskirti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį skubiai vykdyti.
M. B. išaiškinti rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas, kuris yra veiksnaus asmens tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.