- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-17
- Bylos Nr.
- II-214-549/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03114-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Pažeidėjas
- D. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant D. G., išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014 m. gegužės mėn. 8d. nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. balandžio 7d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPB Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo sk. specialistas R. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-10149324-14, kuriame nurodė, jog D. G. 2014-02-14 11 val. 33 min. Klaipėdos r. sav. kelyje Klaipėda – Liepoja 13,40 km vairavo automobilį TOYOTA AVENSIS valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 89 km/h greičiu , kai leistinas greitis 70 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį 28 km/h.
2014-05-08 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPB Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto N. S. nutarimu D. G. už pažeidimą, t.y. už tai, kad ji 2014-02-14 11 val.33 min. Klaipėdos r. sav. kelyje Klaipėda –Liepoja 13,40 km vairavo automobilį TOYOTA AVENSIS valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 89 km/h greičiu, kai leistinas greitis 70 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį 28 km/h pagal LR ATPK 124 str. 3 d. paskirta 100 lt. bauda.
Šalies argumentai
D. G. skundu prašo jos atžvilgiu panaikinti 2014 m. gegužės 8d. administracinio teisės pažeidimo nutarimą. Nurodo, kad tiek protokole, tiek nutarime neteisingai nurodytas pažeidėjas, nurodo, jog automobilį vairavo jos vyras N. G., gimęs (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuras atsiliepimu į skundą prašo tenkinti skundą, kadangi skundas paduotas teisėtai.
Motyvuojamoji dalis
D. G. skundas tenkintinas.
D. G. nurodo, kad automobilį TOYOTA AVENSIS valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu vairavo jos vyras N. G., gimęs (duomenys neskelbtini), tokias jos nurodytas aplinkybes patvirtina GM užfiksuotas pažeidimas 07-14-8183771, kur akivaizdžiai matyti, jog įvykio metu automobilį, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoja vyras (b.l.9), todėl, įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2014-05-08 nutarimas nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str., 302 str.
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2014-05-08 nutarimą, kuriuo D. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. paskirta 100 Lt bauda, panaikinti ir bylą jos atžvilgiu nutraukti, skundo medžiagą perduoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biurui.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.