Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, T. T. rajono apylinkės prokuratūros prokuroro R. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00971-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. T. r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2011 m. gruodžio 10 d., apie 21 valT. T. r., Puikių k., viešai žodžiais įžeidė tarnybos metu savo pareigas T. T. apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėją T. B. ir Kriminalinių tyrimų poskyrio vyr. patrulį R. B., tikrinančius pranešimą apie paieškomo asmens galimą buvimo vietą, T. B. išvadindamas ,,snargliu“, ,,vaiku“, ,,žiopliu“, ,,ereliu“, taip pat pastarojo atžvilgiu vartodamas kitus necenzūrinius, valstybės tarnautoją įžeidžiančius žodžius bei T. B. ir R. B. kartu išvadindamas ,,pimpukais“ ir ,,debilais“.

Kaltinamasis E. A. parodė, kad 2011 m. gruodžio mėnesį, būdamas savo sesers R. B. namuose, po to, kai pas juos atvažiavo policijos pareigūnai, supykęs ant jų, išvadino juos įvairiais necenzūriniais žodžiais. Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 35-36).

Iš nukentėjusiojo T. B., T. T. AVPK policijos pareigūnu, parodymų matyti, kad 2011-12-10 apie 21 T. T. rajone Puikių kaime jis su kolega R. B. R. B. namuose ieškojo paieškomo T. A.. Jiems vykdant savo pareigas E. A. juos įžeidinėjo išvadindamas necenzūriniais žodžiais (b.l. 10-12, 14).

Iš nukentėjusiojo T. B., T. T. AVPK policijos pareigūnu, parodymų matyti, kad jis dirbdamas kartu su pareigūnu T. B. buvo nuvykę į kaimą vykdydami savo pareigas, t.y. surasti paieškomą asmenį T. A.. Namuose buvęs E. A. jį su Bendiku išvadino necenzūriniais žodžiais, o tai jį įžeidė (b.l. 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Jis įžeidė tarnybos metu savo pareigas T. T. apskrities VPK pareigūnus T. B. ir R. B., tikrinančius pranešimą apie paieškomo asmens galimą buvimo vietą, T. B. išvadindamas ,,snargliu“, ,,vaiku“, ,,žiopliu“, ,,ereliu“, taip pat pastarojo atžvilgiu vartodamas kitus necenzūrinius, valstybės tarnautoją įžeidžiančius žodžius bei T. B. ir R. B. kartu išvadindamas ,,pimpukais“ ir ,,debilais“.

Teismas, skirdamas bausmę E. A. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

E. A. įvykdė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajam skirti 5 MGL baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė skirti mažesnę baudą.

Kaltinamasis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, anksčiau administracine tvarka nebvaustas, neteistas, todėl kaltinamajam skirtina 4 MGL dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir skirti jam 4 MGL, tai yra 520 Lt dydžio baudą.

E. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti E. A., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti E. A., kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.