Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Jurgitos Virbickaitės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kurioje

R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo vieta (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje neteistas, kal­ti­namas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. S. 2013 m. rugpjūčio 25 d. apie 20-21 val. nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus – neturėdamas asmens dokumento, sutei­kian­čio teisę pereiti valstybės sieną, bei išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 str. 1 d.

- kaltinamojo R. S. parodymais (b. l. 22-24), kuriuose savo kaltę jis pripažino. Paaiškino, kad jis Šengeno vizos neturėjo. Buvo deportuotas iš Šengenui priklausančios Vokietijos ir uždrausta atvykti. Jis atvyko į Baltarusiją. 2013-08-25 nusipirkęs autobuso bilietą važiavo iš Minsko autobusu link Lietuvos Respublikos sienos. Pakeleivingu automobiliu pavažiavo link sienos. Per pasienio postą nėjo, nes suprato, kad neįleis, ėjo neteisėtai miškinga teritorija. Tai, kad pereina valstybės sieną suprato iš to, kad perlipo užtvarą iš vielos. Vilniuje nusipirko autobuso bilietą į Lenkiją. Nusipirkęs bilietą, sėdo į autobusą, kurį vėliau sustabdė pareigūnai ir jį sulaikė;

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno M. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2) ir jo parodymais (b. l. 6), kuriuose užfiksuota, kad 2013-08-27 apie 0.30 val., vykdant tarnybą, Kalvarijos sav., Salaperaugio k., sustabdžius į Lenkijos Respubliką vykstantį maršrutinį autobusą, jo keleivis, Kazachstano Respublikos pilietis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. 5966118, neturėjo vizos, suteikiančios teisę atvykti ir teisėtai būti Šengeno erdvėje. Šis asmuo paaiškino, kad į Lietuvą nelegaliai pateko iš Baltarusijos Respublikos, kirsdamas valstybės sieną miškingoje vietovėje;

- asmens kratos protokolu (b. l. 8), kuriame užfiksuota, kad iš R. S. paimtas Kazachstano Respublikos piliečio pasas Nr. N5966118 ir autobuso keleivio bilietas Nr. 3417544;

- apžiūros protokolu (b. l. 9-14), kuriame užfiksuota, kad Kazachstano Respublikos piliečio pase Nr. N5966118 vizos, leidžiančios atvykti ir būti Šengeno valstybėse, nėra;

- apžiūros protokolu (b. l. 15-17), kuriame užfiksuota, kad autobuso keleivio bilietas Nr. 3417544 išduotas keleiviui R. S., nurodytas kelionės maršrutas Vilnius-Varšuva;

- pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 33), iš kurios matyti, kad R. S., gim. 1983 m., kaip ES nepriklausančių šalių pilietis, nėra teisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sienos.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. S. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­masis kirto valstybės sieną išvengdamas pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mas jokių tei­sėtą sienos perėjimą patvirtinančių dokumentų, jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltina­ma­jam skir­ti 45 parų arešto bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 38).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje teistas ne­buvo. Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamą veiką ir nuo­šir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­čių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­žvelg­da­mas į šias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas spren­džia, kad prokurorės siūloma bausmė – areš­tas, ku­rio trukmė nu­statytina mažesnė negu bausmės vidurkis, yra tinkama bausmė kaltina­ma­jam (BK 61 str.).

Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 27 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sieną, toliau vyko į kitą valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, būdamas laisvas gali išvykti iš Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėjas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Kazachstano Respublikos piliečio pasas grąžintinas jo savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.), autobuso keleivio bilietas nebegali būti panaudotas pagal paskirtį, todėl paliktinas baudžiamojoje byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Taikyti BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos.

Pagal BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, R. S. išbūtą laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2013 m. rugpjūčio 27 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną pri­ly­gi­nant vie­nai arešto parai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kazachstano Respublikos pasą Nr. N5966118, išduotą R. S., grąžinti jo savininkui; autobuso keleivio bilietą Nr. 3417544 palikti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti R. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.