Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) atstovaujamo (duomenys neskelbtini), prašymą suinteresuotiems asmenims R. A., antstolių A. S. ir S. S. kontoros antstolei S. S., skolininkei D. A., dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas pareiškėjo AS A. P. prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Pareiškėjas prašo nustatyti skolininkės D. A. ir jos sutuoktinio R. A. turto dalis jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti D. A. nuosavybės teisę į ½ dalį R. A. turto: ½ dalį darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui R. A. įmonėje žemės ūkio kooperatyvas „L. R.“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; ½ dalį piniginių lėšų, esančių ir (ar) patenkančių į sutuoktinio R. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolių A. S. ir S. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. kovo 29 d. teismo įsakymą, dėl 897,19 Eur skolos, 49 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. A.. Antstolių kontora, vykdydama išieškojimą nustatė, kad skolininkė susituokusi. 2022 m. gegužės 25 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė areštavo skolininkei D. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinio R. A. darbo užmokestį įmonėje žemės ūkio kooperatyvas „L. R.“ išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, taip pat pinigines lėšas, esančias ir (ar) patenkančias į R. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė išsiuntė skolininkei siūlymą pateikti jai sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tokio sutikimo negavus CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Antstolės veiksmai nebuvo apskųsti ar nuginčyti, todėl yra privalomai vykdytini (CPK 585 straipsnis). Sąlyga dėl skolininkės sutuoktinio banko sąskaitose esančių lėšų ir darbo užmokesčio arešto yra įvykdyta (CPK 667 straipsnis).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. A. yra D. A. sutuoktinis. Nėra duomenų, kad jų santuoka nutraukta. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Duomenų, kad būtų sudarytos ikivedybinės ar povedybinės sutartys byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, teismas tvirtina, jog sutuoktinių turto dalys lygios. Nustatoma, kad skolininkei D. A. priklauso ½ dalis R. A. gaunamo darbo užmokesčio įmonėje žemės ūkio kooperatyvas „L. R.“, ½ dalis piniginių lėšų, esančių R. A. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo AS A. P. prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio įmonėje žemės ūkio kooperatyvas „L. R.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų, esančių R. A. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.