- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-25
- Bylos Nr.
- T-31-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00909-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- J. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 2013 m. gruodžio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 3 (trims) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 2 (du) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas – 1 para, kas prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms. Nustatyta tokia viešųjų darbų atlikimo tvarka – pirmą mėnesį išdirbti 30 valandų visuomenės labui, o antrą mėnesį išdirbti 24 valandas visuomenės labui. Bausmės pradžia 2014 m. sausio 9 d., bausmės pabaiga 2014 m. kovo 9 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė pratęsti nuteistajam J. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką 1 mėnesiui, kol jis išdirbs paskirtas valandas, kadangi J. K. dėl objektyvių priežasčių – nebuvo laiku ir tinkamai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis – negalėjo laiku atlikti visų jam paskirtųjų viešųjų darbų valandų.
Probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Ji nurodė, kad nuteistasis J. K. šiuo metu jau išdirbo vieną mėnesį viešųjų darbų.
Nuteistasis J. K. prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.).
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis J. K. nevengia atlikti jam paskirtų viešųjų darbų bausmės, o per teismo paskirtą laiką neturėjo galimybių išdirbti jam paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių – buvo pakeitęs gyvenamąją vietą, dėl ko nebuvo laiku ir tinkamai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, pratęsiant viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis J. K. išdirbs visas paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs visas paskirtas viešųjų darbų valandas.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.