Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. Ž., L. Ž. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, Antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/14/00621 dėl 18,23 Eur, Nr. 0118/12/00850 dėl 3459,13 Eur, Nr. 0018/11/01089 dėl 97,14 Eur išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojos VMI naudai. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis santuoka tarp A. Ž. ir L. Ž. sudaryta (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad ji būtų nutraukta, nėra. Duomenų apie pagal sutartis nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo nėra.

VMI gautas antstolio Kęstučio Košio 2017-08-23 raštas dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. Ž. Nr. S17-20399 bei 2017-07-11 Turto arešto aktas Nr. S17-16833.

Atlikdamas vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, antstolis nustatė, jog skolininkas A. Ž. turi bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto su sutuoktine L. Ž.: pajamas, susijusias su darbo santykiais, ir bankų sąskaitose esančias lėšas. L. Ž. dirba (duomenys neskelbtini) ir turi sąskaitas AB SEB banke ir AB Šiaulių banke. 2017-07-11 Turto arešto aktu Nr. S17-16833 antstolis areštavo darbo užmokestį, mokamą L. Ž. (duomenys neskelbtini) ir jos pinigines lėšas, esančias AB SEB banko ir AB Šiaulių banko sąskaitose bei 2017-08-23 raštu Nr. S17-20399 pasiūlė išieškotojai iki 2017-10-05 dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Antstolis minėtame 2017-08-23 rašte nurodė, kad skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, nepateikė.

Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo negauta.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens A. Ž. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. Ž. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. Ž. nuosavybėje priklauso ½ dalis L. Ž. gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis jos sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke, esančių piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės L. Ž. gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis jos sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke, esančių lėšų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.