- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-16
- Bylos Nr.
- II-775-428/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant asmeniui, dėl kurio priimtas skundžiamas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje – A. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, dėl kurio priimtas skundžiamas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje – A. M., skundą institucijai, priėmusiais skundžiamą nutarimą – Kauno rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriui Kelių policijos poskyriui, dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. M. prašė panaikinti Kauno rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriui Kelių policijos poskyrio 2009-08-20 nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą pagal ATPK 148 str. 2 d. – 1200 Lt baudą. Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad A. M. 2009-07-24 11.20 val. vairavo transporto priemonę, priskirtą N₂ kategorijai, kelyje A5 Kaunas - Marijampolė – Suvalkai, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų kelių naudotojo mokesčio, tuo pažeidė Kelių eismo kelių 33 punktą.
A. M. nurodė, kad prisiminė nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, kurį ketino sumokėti artimiausioje banko įstaigoje, todėl į kelią A5 Kaunas - Marijampolė – Suvalkai nespėjo pasinaudoti keliu, o po viaduku apsisuko ir nuvažiavo kitu keliu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Administracinė atsakomybė už ATPK 148 straipsnio 2 dalyje numatytą teisės pažeidimą atsiranda transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams, už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M₃, N₂ ir N₃ kategorijų kelių transporto priemonėmis, nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Kelių eismo taisyklių 33 punkte nurodyta transporto priemonių vairuotojų pareiga vykdyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme ir kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose numatytas pareigas. Atitinkamų kategorijų kelių transporto priemonių savininkų ar valdytojų pareiga mokėti mokesčius už važiavimą aukščiausios kategorijos keliais numatyta Lietuvos Respublikos vyriausybė 2005-04-21 nutarimu Nr. 447 patvirtintoje Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo įgyvendinimo tvarkoje.
Rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, neabejotinai patvirtino, kad A. M. 2009-07-24 11.20 val. vairavo transporto priemonę, priskirtą N₂ kategorijai, kelyje A5 Kaunas - Marijampolė – Suvalkai, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų kelių naudotojo mokesčio. A. M., nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, neįgijo teisės važiuoti vairuojamąja N₂ kategorijos transporto priemone keliu A5 Kaunas - Marijampolė – Suvalkai. Nėra abejonių, kad A. M. padarė teisės pažeidimą numatytą ATPK 148 straipsnio 2 dalyje, ir jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 148 straipsnio 2 dalį, bei nuobauda paskirta numatytos sankcijos ribose. Naikinti skundžiamo nutarimo nėra jokio pagrindo.
Skiriant administracinę nuobaudą, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartos priemonė, būtina laikytis proporcingumo principo. Tarp padaryto pažeidimo ir nuobaudos tikslų turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus optimaliausiai įgyvendinami nuobaudos tikslai, ir kuri pagal padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta, realiai drausmins pažeidėja ir nėra jam nepakeliama našta. Įvertinus tai, kad A. M. anksčiau nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.), pažeidimas padarytas netyčiniais veiksmais, kaltės dėl padaryto pažeidimo aplinkybių iš esmės neneigė, gauna nedidelį darbo užmokestį palyginus su baudos dydžiu, šeimoje turi išlaikytinių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teigtina, kad yra sąlygų visuma švelninti paskirtą nuobaudą, pritaikius jo atžvilgiu LR ATPK 30/1 str., nes nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei yra numatyta sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja
n utaria:
Skundą tenkinti.
Kauno rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriui Kelių policijos poskyrio 2009-08-20 nutarimą, kuriuo A. M. paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 148 str. 2 d. – 1200 Lt bauda, pakeisti, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30/1 str. ir paskirti 100 litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kauno apygardos administracinį teismą.