- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-23
- Bylos Nr.
- A2.8.-2-714/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00878-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- R. J.
- Advokatai
- Aleksandras Uščiauskas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant R. J., jo atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163²str. 1d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2014 10 02 gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. J. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163²str. 1d. 2014 08 12 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2014 07 26 11.40val. R. J. Jurbarko m., Mokyklos g. prie ten esančių garažų realizavo 5 litrus kuro (dyzelino) už 20,55Lt, kurio vertė įskaitant mokesčius, 4,11Lt už vieną litrą, tuo pažeisdamas VMĮ prie LR FM 2010 12 27 įsakymu Nr. VA-117 Dėl naftos produktų, biokuro produktų ir kitų degiųjų skystų produktų realizavimo 12p., LR Akcizų įstatymo 2str. 1d. 3p., 37str. 1 d. reikalavimus.
Teismas, nagrinėdamas administracinę bylą turi visapusiškai ir objektyviai ištirti visas su bylos išnagrinėjimu susijusias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę naudotis teisininko pagalba, teikti įrodymus (Lietuvos Respublikos ATPK 256str., 284str., 272str.). Teismas turi visapusiškai ir objektyviai ištirti visas su byla susijusias aplinkybes.
Dėl tos priežasties bylos nagrinėjimas buvo atidėtas.
Atidėjus bylos nagrinėjimą dėl nurodytų aplinkybių, bylos išnagrinėjimo teisme terminas ir administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2015 07 26 (Lietuvos Respublikos ATPK 282str. 3d., 35str. 2d., 3d.).
Administracinėn atsakomybėn R. J. buvo patrauktas dėl to, kad realizavo 5 litrus kuro (dyzelino) dyzeliną kitam asmeniui. Tas asmuo nebuvo apklaustas. R. J. kaltę neigia. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad tas asmuo yra J. S., nustatyta jo gyvenamoji vieta, įteiktas teismo šaukimas. Liudytojas į teismo posėdį neatvyko, buvo nutarta jį atvesdinti į teismo posėdį. 2015 01 23 į teismo posėdį liudytojas nebuvo atvesdintas. Iki bylos nagrinėjimo teisme liudytojas J. S. nebuvo apklausiamas, jo paaiškinimas neužrašytas, atsisakymas duoti parodymus neįformintas, dėl administracinės atsakomybės jis neįspėtas. Tam, kad liudytojų parodymai būtų laikomi įrodymais turi būti atlikti procesiniai veiksmai ir jokių išimčių nėra nustatyta.
Dėl nurodytų trūkumų, kurių pašalinti bylos nagrinėjimo metu negalima, administracinė byla grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir nurodytiems trūkumams pašalinti, surasti ir apklausti liudytoją.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas
nutaria:
grąžinti administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163²str. 1d., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui trūkumams pašalinti.
Nutarčiai įsiteisėjus siųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui bylos medžiagą ir 5 l talpos plastmasinį indą su dyzeliniu kuru, paimtu iš R. J. ir teismui pateiktą pagal 2015 01 14 raštą Nr. 64-S-2789.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.