Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, užsiimantis krovinių vežimo veikla, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 429 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 5, 6 dalis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 10 d. 16.45 val. Kelyje 164 ties (duomenys neskelbtini)atlikus transporto priemonės STEYR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią A. T., vairuojamą R. L., dirbančio pas A. T., nustatyti pažeidimai: nustatyta, kad vairuotojas vairuoja transporto priemonę, kurios privalomoji techninė apžiūra galiojo liki 2018-05-08, todėl konstatuojama, kad transporto priemonė eksploatuojama be galiojančios techninės apžiūros. A. T., užsiimantis krovinių vežimo veikla ir būdamas atsakingu už transporto priemonės techninę būklę neužtikrino, kad jam priklausančios transporto priemonės techninė būklė, dalyvaujant jai viešajame eisme, atitiktų teisės aktuose nustatytus reikalavimus, tai yra davė leidimą važiuoti transporto priemone, kurios privalomoji techninė apžiūra neatlikta. Tuo A. T. pažeidė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 straipsnio 2 dalies reikalavimus „Dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms ir (ar) priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja...“ ir 2002 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 1950 (nauja redakcija) priimtų Kelių eismo taisyklių 227 punkto nuostatas „Viešajame eisme dalyvaujančių motorinių transporto priemonių, priekabų reikiamą techninę būklę, registravimą ir privalomąjį draudimą užtikrina transporto priemonės valdytojas“; vairuotojas vežė žvyro krovinį iš Kvėdarnos į Šilalę (2019-09-10 d., važtaraštis be Nr.). Pasvėrus (ašinės svarstyklės WL103 tipo, sumatoriaus Nr. 1615, padai Nr.4678, 4679, patikros sertifikatas Nr.0926035, galioja iki 2020-04-08, svėrimo aktas Nr. K-056193) buvo nustatyta, kad vairuotojas R. L. vairavo transporto priemonę su kroviniu, kurios faktinė bendroji masė ir varančiųjų ašių apkrova viršijo leistinas ribas. Įvertinus svarstyklių paklaidą nustatyta, kad faktinė bendroji masė yra 30,05 t (leidžiama 25 t apkrova viršyta 5,05 t), varančiųjų ašių apkrova yra 23,05 t (leidžiama 18 t apkrova viršyta 5,05 t). Vairuotojas vairavo transporto priemonę neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę sunkiasvoriai transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos valstybinės ir vietinės reikšmės viešaisiais keliais. A. T., užsiimantis krovinių vežimo veikla ir būdamas atsakingu už krovinių vežimo veiklą neužtikrino, kad jam krovinius vežantis vairuotojas, veždamas krovinį su kelių transporto priemone, kuriai neišduotas Leidimas, neviršytų maksimalią leistiną bendrą masę ir ašių apkrovą. Tuo A. T. pažeidė Kelių transporto kodekso 32 straipsnio 1 dalį, LR kelių įstatymo 20 straipsnio reikalavimus, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo“ 4 punkto reikalavimus ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų taisyklių 15.3 ir 22.3 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 429 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 5, 6 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. teismui pateikė prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog kaltę pripažįsta. Gailisi. Nurodė, kad vairuotojas R. L. vairavo jam priklausančią transporto priemonę ir vežė jam priklausantį krovinį, todėl nusižengimų metu jis buvo atsakingas už transporto priemonės techninę būklę ir už krovinių vežimo veiklą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. T. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei byloje esančia medžiaga: Lietuvos transporto saugos administracijos 2019 m. rugsėjo 10 d. svėrimo aktu Nr. K-056193 ir prie jo pridėtu kvitu, techninės apžiūros rezultatų kortele (ataskaita) Nr. 200-0599281, vaizdo lentelėmis, 2019 m. rugsėjo 10 d. kontrolės aktu Nr. K-056193 ir kt.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas A. T., užsiimantis krovinių vežimo veikla ir būdamas atsakingu už krovinių vežimo veiklą neužtikrino, kad jam krovinius vežantis vairuotojas, veždamas krovinį su kelių transporto priemone, kuriai neišduotas Leidimas, neviršytų maksimalią leistiną bendrą masę ir ašių apkrovą, vairuotojas vairavo transporto priemonę neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę sunkiasvoriai transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos valstybinės ir vietinės reikšmės viešaisiais keliais, taip pat davė leidimą važiuoti transporto priemone, kurios privalomoji techninė apžiūra neatlikta. Tokia A. T. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 429 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 5, 6 dalis.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, jų pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas įvertina tai, kad A. T. yra dirbantis, nuolatinę gyvenamąją vietą turintis asmuo, kitų neigiamai jį apibūdinančių duomenų byloje nėra. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 429 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 5, 6 dalyse ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 429 straipsnio 1 dalį – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalį – 600 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį – 1150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. T. skirti 1150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19107767717, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusius Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.