Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-09 · Civilinė byla Nr. e2-28639-955/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
e2-28639-955/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-22754-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Imbrasienė
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
R. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-28639-955/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22754-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės A. B. ieškinio atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės A. B. ieškinys atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Ieškinyje ieškovė nurodė, jog atsakovo gyvenamoji vieta jai yra nežinoma.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovė savo gyvenamąją vietą nurodė (duomenys neskelbtini), taip pat nurodė, jog santuokoje vaikų šalys nesusilaukė. Nesant nepilnamečių vaikų interesų gynimo būtinumo, kas sudarytų prielaidas ieškovės ieškinį nagrinėti Kauno apylinkės teisme pagal ieškovės gyvenamąją vietą, ieškovės pateiktas ieškinys nagrinėtinas pagal bendrąjį teritorinį teismingumą (CPK 29 str.). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovo R. B. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, jog atsakovui R. B. P. rajono apylinkės teisme yra iškelta ir išnagrinėta eilė bylų. Todėl darytina išvada, jog atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovės ieškinys Kauno apylinkės teismui nėra teismingas, todėl atsisakomas priimti ir grąžinamas ieškovei (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), nurodant, jog ieškovė turi teisę pareikšti ieškinį pagal atsakovo gyvenamąją vietą, t. y. Pasvalio rajono apylinkės teismui ((duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 87 straipsnio 3 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės A. B. ieškinį atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.

Nurodyti ieškovei, kad ji su ieškiniu turi teisę kreiptis į Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Imbrasienė