- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-11
- Bylos Nr.
- AN20.-336-540/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00337-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- BĮ Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Advokatai
- Paulius Vinkleris
susipažinusi su užsieniečio E. M. M. A. M. A. asmens byla, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo užsieniečio E. M. M. A. M. A. (toliau – pareiškėjo) atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 10 d. sprendimo Nr. 22S134 dalies panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas kreipėsi į teismą su skundu prašydamas panaikinti Migracijos departamento 2022 m. vasario 10 d. sprendimo Nr. 22S134 dalį dėl E. M. M. A. M. A. judėjimo laisvės apribojimų ir taikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę –užsieniečio E. M. M. A. M. A. apgyvendinimą Užsieniečių registracijos centre, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
Pabėgėlių priėmimo centras iki teismo posėdžio pateikė raštą, kuriame nurodė, jog negali užtikrinti užsieniečio dalyvavimo teismo posėdyje, nes užsienietis su visa šeima 2022 m. balandžio 11 d. savanoriškai grįžo į kilmės šalį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 105 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas skundą palieka nenagrinėtu, jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą, kai apie tai pareiškėjui buvo pranešta.