- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-09
- Bylos Nr.
- 2-44390-127/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36597-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- R. K.
Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 116.1; 116.4; 125.2
2014 m. gruodžio 9 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovei R. K. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
šalys santuoką įregistravo 2014 08 02 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi.
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad santuoka tarp šalių faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jie iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, todėl bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Gyvenant santuokoje išryškėjo charakterių nesutapimas, atsirado nepagarba vienas kitam, išryškėjo skirtingi santuokos tikslai ir lūkesčiai. Ieškovo ir atsakovės bendras gyvenimas jau yra nutrūkęs, nebėra galimybių rasti bendro intereso, išsaugoti šeimą nebeįmanoma, gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų ir yra netikslingas. Ieškovas teismo prašė santuoką, sudarytą tarp V. K. ir R. K., nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovui ir atsakovei palikti santuokines pavardes (b.l. 3-6).
Atsiliepimas
A. R. K. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame visiškai pripažino ieškinį ir abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iširimo (b.l. 24-25).
Posėdžio metu ieškovo V. K. atstovas ieškinį palaikė, paaiškino, kad sutuoktiniams darnios šeimos sukurti nepavyko, gyvenant kartu kildavo barniai ir konfliktai. Šiuo metu sutuoktiniai kartu negyvena, santuoka faktiškai iširo, dvasiniai ryšiai nutrūkę, sutuoktiniai nebeturi vienas kitam jokių šeimyninių įsipareigojimų. Ieškovo atstovas prašė ieškinį tenkinti.
A. R. K.atstovas posėdžio metu patvirtino, kad tarp sutuoktinių vyksta nuolatiniai konfliktai, šeima iširo. Atsakovės atstovas prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai surašant sutrumpintus motyvus ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.).
Teismas nustatė, kad sutuoktiniai kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko. Atnaujinti vedybinio gyvenimo nenori nei vienas iš sutuoktinių. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).
Teismas nustatė, kad abu sutuoktiniai pažeidė savo, kaip sutuoktinių pareigas, nes abu sutuoktiniai elgėsi neatsakingai, priešiškai ir nepagarbiai vienas kito atžvilgiu, konfliktavo, dėl to iširo jų santuoka. Tokiu atveju teismas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama santuokinė pavardė K.(CK 3.69 str. 1 d.).
Gyvendami bendrai sutuoktiniai turto neįgijo.
Skolinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi.
Išlaikymo sau sutuoktiniai vienas iš kito nereikalauja (CK 3. 72 str.).
Priteisti iš atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų ieškovas neprašo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą 2014 08 02 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp V. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. K. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė J.), nutraukti.
Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo V. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. K. a.k(duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę K..
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine
tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.