Utenos apylinkės teismo sprendimas

Šį orderį išdavė kompetentinga teisminė institucija. Aš prašau suimti ir perduoti nurodytą asmenį, kad būtų galima vykdyti nuosprendį, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Informacija apie prašomo perduoti asmens tapatybę:Pavardė: K.Vardas: M. Mergautinė pavardė, jei naudojama: – Slapyvardžiai, jei naudojami: nežinoma Lytis: vyras Pilietybė: Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Gimimo data: (duomenys neskelbtini)Gimimo vieta: (duomenys neskelbtini) Gyvenamoji vieta ir (arba) žinomas adresas: (duomenys neskelbtini) Kalba, kurią prašomas perduoti asmuo supranta (jei žinoma) lietuvių, rusų Prašomo perduoti asmens aprašymas/ypatingi požymiai nėra duomenų Prašomo perduoti asmens nuotrauka ir pirštų atspaudai, jei jie yra ir gali būti perduoti, arba duomenys apie asmenį, iš kurio būtų galima gauti tokią informaciją, arba DNR duomenys (kai tokie duomenys gali būti pateikti, bet jie nebuvo nurodyti).Pridedama fotonuotrauka.

Sprendimas, kuriuo remiantis išduotas arešto orderis:Arešto orderis arba jam prilyginamas teismo sprendimas: Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutartis. Tipas: nutartis panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti nuteistąjį į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.Pastaba: Kauno apygardos apylinkės teismo 2002 m. spalio 31 d. nuosprendžiu M. K. nuteistas laisvės atėmimu šešiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. M. K. nuosprendį apskundė apeliacine tvarka, bet Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas ir Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 31 d. nuosprendis pakeistas – M. K. nusikalstama veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos 180 straipsnio 3 dalį, paliekant nuosprendžiu paskirtą šešių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 11 d. nutartimi M. K. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus trejų metų 9 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant tris kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančiame organe bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. M. K. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi jam panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pasiųstas vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmę.Įsiteisėjęs teismo nuosprendis: Kauno apygardos teismo 2002 m. spalio 31 d. nuosprendis, Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. rugpjūčio 27 d. nutartis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 11 d. nutartis, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. rugjpūčio 21 d. nutartis.Registracijos numeris: 1-170/2002; 1A/127 2003, T3-11-286/2008.

Bausmės trukmės nurodymas:Ilgiausias laisvės atėmimo bausmės arba įkalinimo terminas, kurį galima skirti už nusikalstamas veikas:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straispnio 3 dalį baudžiama laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų. Skirtas laisvės atėmimo bausmės arba įkalinimo terminas: paskirta šešerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas kardomąsis kalinimas (suėmimas) nuo 2002 m. sausio 20 d. iki 2002 m. spalio 31 d.Ignalinos rajono apylinkės teismas 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi nutarta į likusios laisvės atėmimo laiką įskaityti faktiškai atliktos bausmės laiką nuo 2005 m. liepos 11 d. iki 2005 m. liepos 19 d.Likęs neatliktas bausmės laikas: treji metai laisvės atėmimo.

Nurodoma, ar asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas:1. X Taip, asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimasPastaba. Nuteistasis asmeniškai dalyvavo nagrinėjant baudžiamąją bylą Kauno apygardos teisme ir priimant apkaltinamąjį nuosprendį.2. X Ne, asmuo asmeniškai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimasPastaba. Nuteistasis nedalyvavo priimant Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutartį, kuria buvo panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.3. Jei pažymėjote 2 punktą, pasirinkite vieną iš šių papunkčių:13.1a. asmeniui buvo asmeniškai … m. … … d. (metai, mėnuo, diena) įteiktas teismo šaukimas ir tokiu būdu jis buvo informuotas apie numatytą teisminio nagrinėjimo, po kurio buvo priimtas sprendimas, laiką ir vietą, taip pat apie tai, kad sprendimas gali būti priimtas, jei jis neatvyks į teisminį nagrinėjimą;ARBA1 3.1b. asmeniui nebuvo asmeniškai įteiktas teismo šaukimas, tačiau jis kitomis priemonėmis faktiškai gavo oficialią informaciją apie numatytą teisminio nagrinėjimo, po kurio buvo priimtas sprendimas, laiką ir vietą tokiu būdu, kad buvo aiškiai nustatyta, jog jis žinojo apie numatytą teisminį nagrinėjimą ir kad sprendimas gali būti priimtas, jei jis neatvyks į teisminį nagrinėjimą;ARBA1 3.2. žinodamas apie numatomą teisminį nagrinėjimą, asmuo įgaliojo savo pasirinktą arba valstybės paskirtą advokatą jį ginti teisminio nagrinėjimo metu ir tas advokatas iš tiesų jį gynė teisminio nagrinėjimo metu;ARBA1 3.3. … m. … … d. (metai, mėnuo, diena) asmeniui įteikus sprendimą ir jį aiškiai informavus apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kurių nagrinėjimo procese šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą pakartotinai nagrinėti iš esmės, įskaitant pasitelkus naujus įrodymus, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, asmuo:1 aiškiai nurodė, kad jis neginčija šio sprendimo;ARBA1 per taikomą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą arba nepateikė apeliacinio skundo;ARBAX 3.4. sprendimas asmeniui nebuvo įteiktas asmeniškai, tačiau bus įteiktas nedelsiant po perdavimo, ir - asmeniui įteikus sprendimą jis bus aiškiai informuotas apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kurių nagrinėjimo procese šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą pakartotinai nagrinėti iš esmės, įskaitant naujus įrodymus, ir kad po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, ir- asmuo bus informuotas apie laikotarpį, per kurį jis turi prašyti persvarstyti bylą arba pateikti apeliacinį skundą; šis laikotarpis yra 7 dienos.4. Jei pažymėjote 3.1b, 3.2 ar 3.3 papunktį, pateikite informaciją apie tai, kaip buvo įvykdyta atitinkama sąlyga: …………………………………………………………………………………………

Nusikalstamos veikos:Šis orderis susijęs su iš viso: 1 (viena) nusikalstama veika. Aplinkybių, kuriomis buvo įvykdyta (-os) nusikalstama (-os) veika (-os), įskaitant laiką, vietą ir prašomo perduoti asmens dalyvavimo joje (-se) laipsnį, apibūdinimas:M. K., iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su E. M. ir D. J., tikslu užvaldyti svetimą turtą stambiu mastu, panaudodami lengvąjį automobilį, kurį vairavo M. K., E. M. pasisavinant policijos pareigūno vardą, t.y. jam persirengus policijos uniforma bei neteisėtai panaudojant policijos pareigūnų specialiąsias priemones – mėlynos spalvos švyturėlį, kurį pasistatė ant automobilio stogo, ir kelių policijos reguliuotojo lazdelę – tikslu sustabdyti nukentėjusiojo vairuojamą automobilį, 2001 m. lapkričio 22 d. Kazlų Rūdos savivaldybės teritorijoje, kelio Kaunas–Marijampolė–Suvalkai 42-ame kilometre, apie 21-22 val.,E. M. įjungęs mėlynos spalvos švyturėlį ir reguliuotojo lazdele parodydamas ženklą sustoti, sustabdė Latvijos Respublikos firmai „SIA EUROLOGISTIK“ priklausantį vilkiką VOLVO FH 12 380 su puspriekabe MONO TRANSSERVIS FB 21424, vairuojamą Latvijos Respublikos piliečio. E. M., apsimetęs policijos pareigūnu, priėjęs prie sustojusio vilkiko, paėmė iš vairuotojo vilkiko bei krovinio dokumentus ir pakvietė vairuotoją į lengvąjį autobobilį, kur vairuotojas buvo užpultas. M. K., E. M. ir D. J. jėga pasodino vilkiko vairuotoją ant galinės sėdynės, uždėjo ant galvos juodą polietileninį maišą ir, grasindami daiktu panašiu į pistoletą, atėmė galimybę jam priešintis. Nuvežė vilkiko vairuotoją į šalia esantį mišką, kur D. J. ir M. K. lipnia juosta surišo jam rankas ir pririšo prie medžio, tuo padarydami lengvą kūno sužalojimą be trumpalaikio sveikatos sutrikdymo. E. M. ir M. K. išvažiavo pagrobtu vilkiku su kroviniu, firmos ir vilkiko vairuotojo asmeniniu turtu, kuriuos paslėpė Kėdainių rajono Dotnuvos seniūnijos Zaciškių kaime. Tokiu būdu pagrobė ir užvaldė svetimo turto už 697775,57 Lt.Šie M. K. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d.Nusikalstamos (-ų) veikos (-ų) pobūdis, teisinė kvalifikacija ir taikytina įstatymo / kodekso nuostata: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnis. Plėšimas. 3 dalis. Tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.I. Jei taikytina, pažymėkite vieną ar kelias iš šių nusikalstamų veikų, baudžiamų išduodančiojoje valstybėje narėje laisvės atėmimo bausme arba įkalinimu, kurių maksimali trukmė yra 3 metai ar daugiau pagal išduodančiosios valstybės narės įstatymus:1 dalyvavimas nusikalstamame organizuotame susivienijime;1 terorizmas;1 prekyba žmonėmis;1 seksualinis vaikų išnaudojimas ir vaikų pornografija;1 neteisėta prekyba narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis;1 neteisėta prekyba ginklais, šaudmenimis ir sprogmenimis;1 korupcija;1 sukčiavimas, įskaitant sukčiavimą, kuris turi poveikį Europos Bendrijų finansiniams interesams, kaip apibrėžta 1995 m. liepos 26 d. Konvencijoje dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos;1 nusikalstamu būdu įgytų pinigų plovimas;1 valiutos, įskaitant eurą, padirbinėjimas;1 nusikaltimai informatikai;1 ekologiniai nusikaltimai, įskaitant neteisėtą prekybą nykstančiomis gyvūnų ir augalų rūšimis bei veislėmis;1 pagalba siekiant neteisėtai patekti į šalį ir apsigyventi joje;1 tyčinis nužudymas, sunkus sveikatos sutrikdymas;1 neteisėta prekyba žmogaus organais ir audiniais;1 žmonių grobimas, neteisėtas laisvės atėmimas ir įkaitų ėmimas;1 rasizmas ir ksenofobija;1 organizuotas arba ginkluotas apiplėšimas;1 neteisėta prekyba kultūros vertybėmis, įskaitant antikvarines vertybes ir meno kūrinius;1sukčiavimas;1 reketavimas ir turto prievartavimas;1 gaminių klastojimas ir piratavimas;1 administracinių dokumentų padirbinėjimas ir prekyba jais;1 mokėjimo instrumentų padirbinėjimas;1 neteisėta prekyba hormoninėmis medžiagomis ir kitomis augimo skatinimo medžiagomis;1 neteisėta prekyba branduolinėmis ir radioaktyviomis medžiagomis;1 prekyba vogtais automobiliais;1 išžaginimas;1 padegimas;1 Tarptautiniam baudžiamajam teismui teismingi nusikaltimai;1 neteisėtas orlaivių / laivų užgrobimas;1 sabotažas.II. Išsamus nusikalstamos veikos, neįrašytos I dalyje, apibūdinimas:Plėšimas.Tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalis).

Kitos su byla susijusios aplinkybės (neprivaloma informacija):Šiuo atveju, kai yra paskirta 6 (šešerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, numatytas 10 (dešimties) metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo. Jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnis).

Šis orderis taip pat taikomas turto, kurio gali reikėti kaip įrodymo, areštui ir perėmimui. NetaikomasŠis orderis taip pat taikomas turto, kurį prašomas perduoti asmuo gavo iš nusikalstamos veikos, areštui ir perėmimui. Netaikomas.Turto (ir jo buvimo vietos) (jei žinoma) aprašymas: ……………………………………………………..

Už nusikalstamą (-as) veiką (-as), dėl kurios (-ių) išduotas šis orderis, baudžiama laisvės atėmimu ar įkalinimu iki gyvos galvos arba tokia bausmė jau yra paskirta ir: Laisvės atėmimas iki gyvos galvos netaikomas. išduodančiosios valstybės narės teisės sistema leidžia gavus prašymą arba bent po 20 metų persvarstyti paskirtą bausmę arba priemonę ir nutraukti jos vykdymąir /(arba)išduodančiosios valstybės narės teisės sistema leidžia suteikti malonę, į kurią asmuo turi teisę pagal išduodančiosios valstybės narės teisę arba praktiką, siekiant, kad paskirta bausmė arba priemonė nebebūtų vykdoma.

Teisminė institucija, kuri išdavė orderį:h) Oficialus pavadinimas: Panevėžio apygardos teismasJos atstovo pavardė (¹): Einamos pareigos (pareigybė / kategorija): Bylos numeris: Adresas: Elektros g. 9, LT-35175, Panevėžys, Lietuvos Respublika Telefonas (šalies kodas) (srities / miesto kodas) Faksas (šalies kodas) (srities/miesto kodas) Elektroninis paštas: panevezio.apygardos@teismas.lt Asmens, su kuriuo turi būti susisiekta dėl perdavimo praktinių klausimų, kontaktiniai duomenys:

Pavardė: Einamos pareigos (pareigybė / kategorija) Data: Oficialus antspaudas