Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-225-786/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas profesinis, dirbantis (duomenys neskelbtini) medžio pramonės darbininku, išsituokęs, neteistas, gyv ., (duomenys neskelbtini) Anykščių m., kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z., 2013 m. gruodžio 6 d., apie 19.00 val., artimoje aplinkoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) Anykščių r., trankydamas namų duris ir koneveikdamas necenzūriniais žodžiais tyčia kumščiu smogė tarpduryje stovinčiam uošviui P. V. K. į krūtinę, nuo ko šis negriuvo ant grindų, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Pranešimas apie įtarimą R. Z. įteiktas pasirašytinai 2013 m. gruodžio 9 d.

K. R. Z. dėl jam pareikšto įtarimo, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-12-06, apie 18.00 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) Anykščių r., kur gyvena kartu su buvusia žmona bei jos tėvais. Kadangi buvo neblaivus, garsiai trankė duris ir dėl to uošvis priekaištavo. Supykęs smogė uošviui P. V. K., stovinčiam tarpduryje iš virtuvės į kambarį, į krūtinę ir uošvis nugriuvo ant grindų. Dėl savo poelgio savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi.

N. P. V. K. parodė, kad 2013-12-06, apie 19.00 val. į namus grįžo neblaivus buvęs dukros D. Z. vyras R. Z. ir garsiai pradėjo trankyti duris. Papriekaištavus R. Z. dėl durų trankymo, šis atsisukęs smogė jam kumščiu į krūtinę ir nukentėjusysis nuo smūgio nugriuvo ant grindų tarpduryje iš virtuvės į kambarį. Nuo suduoto smūgio juto stiprų skausmą krūtinėje, griūdamas užsigavo nugarą. Atbėgęs anūkas E. Z. išstūmė savo tėvą R. Z. pro duris. Medikų pagalbos nereikėjo.

Analogiškus parodymus davė liudytojai S. K. ir E. Z. (b. l. 12, 13).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad R. Z. kaltė, jog jis 2013 m. gruodžio 6 d., apie 19.00 val., artimoje aplinkoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) Anykščių r., trankydamas namų duris ir koneveikdamas necenzūriniais žodžiais tyčia kumščiu smogė tarpduryje stovinčiam uošviui P. V. K. į krūtinę, nuo ko šis negriuvo ant grindų, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

R. Z. padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). R. Z. metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka (b. l. 32, 33-35), į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas (b. l. 37).

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog R. Z. yra pagrindas skirti bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.). Kaltinamasis R. Z. ir nukentėjusysis P. V. K. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir R. Z. būtų paskirti viešieji darbai. Atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtini viešieji darbai, įpareigojant 3 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam R. Z. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

K. R. Zurbos ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013-12-08 13.00 val. iki 2013-12-10 12.00 val., įskaitytinas į R. Z. paskirtiną bausmę.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti R. Z. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b. l. 24).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

R. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti tris mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam R. Z. paskirtą bausmę – tris mėnesius viešųjų darbų – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. Z. galutinę bausmę – du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtą bausmę įskaityti dienas nuo 2013-12-08 13.00 val. iki 2013-12-10 12.00 val., kada R. Z. buvo laikinai sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies tvarka (1 arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms).

I. R. Z., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti R. Z. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.