Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Zosės R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L., R. R., T. B., institucijai teikiančiai išvadą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko. Jos interesus byloje atstovavo advokatė, todėl toks dalyvavimas tinkamas (CPK 51 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoti asmenys T. B. ir R. R. pateikė atsiliepimus, kuriais pareiškimui pritarė visiškai (2024-06-11 atsiliepimas Nr. DOK – 24297; 2024-06-11 atsiliepimas Nr. DOK - 24294). Apie posėdį pranešta, į posėdį neatvyko. Gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (2024-07-09 Nr. DOK – 27997 ir 27998).

Institucija teikianti išvadą byloje pateikė išvadą. Nurodė, kad pareiškimo reikalavimams nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją pritaria visiškai (2024-05-03 išvada Nr. DOK –23002).

Prašymai atidėti bylos nagrinėjimą iš neatvykusių byloje dalyvaujančių asmenų negauti, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR CPK 3 straipsnio 6 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja Z. R. B. yra veiksni, tačiau neįgali, jai nuo 2022-02-14 neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (2024-05-20 pateiktas pareiškimas Nr. CBP – 4170 su priedais). Dėl savo sveikatos būklės ji negali pati tinkamai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir pareiškėjai Z. R. B. nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Nustačius rūpybą, pareiškėjai skirtinas rūpintojas. Pareiškėja prašo jos rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį, jos dukrą V. L.. Ši sutinka būti rūpintoja (2024-06-11 atsiliepimas Nr. DOK – 24300 ir asmens paaiškinimai posėdžio metu), yra sveika (2024-05-20 pateiktas pareiškimas Nr. CBP – 4170 su priedais), priklausomybių ir žalingų įpročių neturi (suinteresuoto asmens V. L. paaiškinimai prisiekus, posėdžio metu), neteista, administracine tvarka ne bausta (teismo išreikalauti duomenys), institucijos teikiančios išvadą byloje nuomone jos kandidatūra yra tinkama, kitų asmenų prašymų paskirti juos pareiškėjos rūpintojais negauta, pareiškėjos sutuoktinis yra miręs (2024-05-20 pateiktas pareiškimas Nr. CBP – 4170 su priedais), todėl esant šioms aplinkybėms V. L. skirtina pareiškėjos rūpintoja (LR CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

V. L. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos atsirandančios pagal LR CK 3.243 straipsnį, 3.244 straipsnį, 3.246 straipsnį, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (LR CK 3.279 straipsnio 3 ir 5 dalys):

- kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina šio asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;

- kad rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

- kad rūpintinio asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis);

- kad rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti; kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnis).

Remiantis CK 3.279 straipsnio 3 dalimi, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Nustačius, kad pareiškėja yra išdavusi dukrai V. L. notarinį įgaliojimą penkeriems metams jai atstovauti visose institucijose ir tvarkyti, valdyti jos turtą ir pan., prašymas dėl turto administravimo nustatymo, nesant tam jokio pagrindo, netenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 509 straipsniu, 496 straipsniu, LR CK 3.279 straipsniu, 290-292 straipsniai, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Z. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

Z. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.