Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro Sigito Kanaporiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" trinkelių klojėju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, teistas:

1) 1995 m. rugpjūčio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 271 straipsnio 3 dalį - l/a 4 m., pritaikius 1995 m. gruodžio 21 d. amnestiją bausmė sumažinta 1/3;

2) 1998 m. gruodžio 21 d. pagal BK 225 straipsnio 2 dalį - l/a 3 m., pritaikius amnestiją bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė l/a 2 m.;

3) 1999 m. vasario 24 d. pagal BK 273 straipsnio 2 dalį - l/a 5 m. ir 1250 litų bauda, 2003 spalio 24 d. teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė l/a - 4 m. 10 mėn.;

4) 2005 m. liepos 1 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 2 m. laisvės apribojimu;

5) 2006 m. rugsėjo 27 d. pagal BK 149 straipsnio 3 dalį - 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2011 gegužės 5 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 50 parų areštu;

7) 2012 m. liepos 4 d. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

8) 2012 m. gruodžio 21 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

9) 2014 m. birželio 4 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir 145 straipsnio 1 dalį: pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 145 straipsnio 1 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies, bausmes sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - 1 (metų) laisvės atėmimas; remiantis BK 64(1) straipsniu, bausmė 1/3 sumažinta ir galutinė bausmė - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, bausmė atlikta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Ž., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2019 m. sausio 6 d. apie 10.00 val., prie parduotuvės „IKI“, esančios P. Lukšio g. 1, Kėdainiai, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 5 Eur neteisėtai įgijo ir iki 2019 m. sausio 7 d. 16.35 val., prie savęs, dešinėje striukės kišenėje, laikė narkotinę medžiagą - kanapes, kurių bendroji masė yra 0,603 g, kol ją patruliuodami Kėdainiuose, ties Liepų al. 21, apžiūros metu rado Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis K. Ž. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju nurodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai ir parodė, kad iš narkotinių medžiagų retsykiais rūko kanapes. Paskutinį kartą rūkė kanapes 2019 m. sausio 6 d. Adresu (duomenys neskelbtini), gyvena vienas apie 3 metus. 2019 m. sausio 6 d. apie 10.00 val., ėjo į P. Lukšio g., esančią parduotuvę „IKI“, kai prie parduotuvės pastato kampo pamatė iš matymo pažįstamą vaikiną, kurio paprašė „dūmų“, t. y. žolės rūkymui. Minėtas vaikinas pasakė, kad jis turi. Tada jis paprašė dviejų „paikių“, t. y. dozių. Vaikinas padavė 2 folijos lankstinukus, o jis jam padavė 10 eurų. Minėtas vaikinas, nieko nesakęs, nuėjo link (duomenys neskelbtini)namo. Tą dieną, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis, būdamas vienas, susuko iš kanapių suktinį ir jį surūkė. O kitas lankstinukas su kanapėmis liko striukės dešinėje kišenėje. 2019 m. sausio 7 d. apie 16.20 val., jis ėjo į ligoninę išsirašyti vaistų, kai apie 16.35 val. prie Liepų al. 21 namo, jį pastebėjo pravažiuojantis policijos pareigūnų automobilis. Jis pasimetė, nes prisiminė, kad striukės kišenėje yra lankstinukas su kanapėmis. Tai pastebėję pareigūnai sustojo ir paklausė jo asmens duomenų bei paprašė parodyti kišenes ar neturi uždraustų daiktų. Tada jis iš striukės dešinės kišenės ištraukė vieną folijos lankstinuką ir padavė pareigūnams. Vėliau jis buvo pristatytas į policijos komisariatą. Parodė, kad kitų narkotinių medžiagų nevartoja, tik retsykiais, t. y. 1-2 kartus per metus parūko kanapes. Paskutinį kartą prieš šį savaitgalį kanapes rūkė prieš 4-5 metus, kai išėjo iš pataisos namų. Kitų narkotinių medžiagų nevartoja ir tikrai niekados neplatino ir neplatina. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b. l. 90-93).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. sausio 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 259 str. 1 d., pagal gautą Kauno apskr. VPK Kėdainių r. PK RS tyrėjo A. B. tarnybinį pranešimą apie tai, kad 2019 m. sausio 7 d. apie 16.35 val., ekipažas „6089“, kuriame dirbo Kėdainių r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulis V. B. ir vyr. patrulis M. B., Kėdainių m., Liepų al., ties 21 namu pastebėjo įtartiną asmenį. Vėliau paaiškėjo, kad tai buvo K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir jį patikrinus, dešinės pusės striukės kišenėje buvo rastas vienas folijos suktinis, kurioje galimai narkotinės medžiagos „kanapės“. K. Ž. sulaikytas. (b. l. 1, 13);

įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad adresu Liepų al. 21, Kėdainiuose, ant kalniuko matosi 5 aukštų pastatas. Apžiūrint folijos suktinį, kuris asmens kratos metu buvo paimtas iš K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), matosi susukta aliuminio folija, kurią praskleidus matosi galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės. Daugiau objektų reikšmingų tyrimui įvykio vietoje nepastebėta (b. 1. 15-19);

liudytojo M. B. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad 2019 m. sausio 7 d. apie 16.35 val., patruliavimo metu Kėdainių m., Liepų al., ties 21 namu, pastebėjo įtartiną asmenį, nes pamatęs jų ekipažą, pradėjo keistai elgtis, dairytis į visas puses. Sustojo tarnybiniu automobiliu prie asmens ir paaiškėjo, kad tai buvo K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir jį patikrinus, striukės kišenėje, dešinėje pusėje, buvo rastas vienas folijos suktinis, kurioje buvo galimai narkotinės medžiagos „kanapės“. Iš kur K. Ž. gavo foliją su galimai narkotinėmis medžiagomis, nesakė, ir ar tai narkotinės medžiagos, taip pat. K. Ž. buvo pristatytas į VšĮ Kėdainių ligoninę, šlapimo testui atlikti ir buvo pristatytas į Kauno AVPK Kėdainių r. PK tolimesniems veiksmams atlikti (b. l. 23-25) papildomos apklausos protokole parodė, kad 2019 m. sausio 7 d. apie 16.35 val., atlikus K. Ž. dalinę apžiūrą, 1 vnt. folijos suktinis su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis buvo perduotas Kauno AVPK Kėdainių r. PK RS tyrėjui A. B. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos nedelsiant po atliktos dalinės apžiūros (b. 1. 26-28);

2019 m. sausio 24 d. gautoje specialisto išvadoje Nr. 140-(295)-ISI-293 užfiksuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2019 m. sausio 7 d. rasta pas K. Ž., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,603 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-12,5 %. (b. l. 32-33).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka (b. l. 138, 140-142).

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę dėl jam inkriminuojamos veikos lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), civilinio ieškinio nėra, teistas 9 kartus, bausmę atlikęs (b. l. 101-109), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 127-128), turi tris nepilnamečius vaikus (b. l. 129), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" trinkelių klojėju (b. l. 131), darbovietės pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad jis atsakingai atlieka jam paskirtas užduotis, yra vertinamas kolegų, yra darbštus, gerai išmanantis savo darbą darbuotojas. Darbe nekonfliktiškas, pagarbiai elgiasi tiek su bendradarbiais, tiek su vadovybe. Darbe niekada nėra pasirodęs apsvaigęs, yra punktualus, lankstus, kaip žmogus – sąžiningas ir jautrus kitų problemoms (b. l. 132), VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos priežiūros grupėje neregistruotas, nuo 2011 m. birželio 9 d. registruotas Priklausomybės ligų priežiūros grupėje, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus ir psichoaktyviąsias medžiagas. Priklausomybės sindromas. Emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas. Impulsyvusis tipas (b. l. 137). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 straipsniu, 54 straipsniu, 61 straipsniu, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principą, atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslas yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus, numatytus BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punkte, 3 punkte. Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. sausio 7 d. 16.35 val. iki 2019 m. sausio 8 d. 15.30 val. (b. l. 60, 62), vieną sulaikyme praleistą parą prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) voką, paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra plastikinis uždaromas maišelis su folijos paketėliu, perduotą saugojimui į Kauno AVPK Aptarnavimo skyrių Materialinio aprūpinimo poskyrį (b. 1. 35-37), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti;

2) tyrimo objektus, perduotus į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį -saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. 1. 31), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

3) CD diską su abonento, Nr. (duomenys neskelbtini), išklotine (b. 1. 57), saugomą byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 94-95), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

K. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2 mėnesius nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant K. Ž.:

1) per bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) 2 mėnesius nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas išaiškina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. sausio 7 d. iki 2019 m. sausio 8 d., vieną sulaikyme praleistą parą prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) voką, paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra plastikinis uždaromas maišelis su folijos paketėliu, perduotą saugojimui į Kauno AVPK Aptarnavimo skyrių Materialinio aprūpinimo poskyrį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

2) tyrimo objektus, perduotus į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

3) CD diską su abonento išklotine, saugomą byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti K. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.