Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 1 d. 15.14 val. nustatyta, kad Ž. T., būdamas atsakingas už reklamos leidimų išėmimą ir reklamos skleidimą, Kaune, (duomenys neskelbtini) skleidė išorinę reklamą su užrašais „Plovykla, įbrėžimų šalinimas ...“, neturėdamas leidimo įrengti išorinę reklamą. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Reklamos įstatymo 12 str. 1 d. 5 p., būdamas baustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. T. kaltę pripažino ir paaiškino, kad pasibaigus esamos reklamos leidimo galiojimui, kreipėsi į Kauno miesto savivaldybę dėl naujo leidimo išdavimo. Savivaldybė priėmė sprendimą išduoti leidimą, tačiau turėjo būti pakeistas reklaminis stendas, nes jis susidėvėjo. Buvo užsakytas reklaminis projektas ir pagamintas naujas reklaminis stendas, tačiau tai užtruko. jei būtų paskirta bauda, prašo jos mokėjimą išdėstyti, nes jo pajamos yra 400 Eur per mėnesį, todėl per mėnesį galėtų sumokėti 50 Eur.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d. pažeidimo faktą ir Ž. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 2), Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus pranešimas / aktas dėl galimo administracinio teisės pažeidimo (b. l. 3), 2014 m. balandžio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64-5-6377 (b. l. 4-5), fotonuotraukos (b. l. 6-8), susirašinėjimas dėl apmokėjimo už leidimo įrengti išorinę vaizdinę reklamą gavimą ( b. l. 16), apmokėjimą už išorinės reklamos leidimą patvirtinantis dokumentas (b. l. 15), 2015-04-13 leidimas įrengti išorinę reklamą ( b. l. 14 ), reklaminio stendo aprašymas (b. l. 18), fotonuotrauka ( b. l . 19 ).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. T. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. T. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Ž. T. prašo paskyrus baudą, dėl jo nedidelių pajamų baudos mokėjimą išdėstyti atitinkamam laikotarpiui, nes per mėnesį galėtų sumokėti apie 50 Eur. Jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 6 mėn. laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d., ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą.

Išdėstyti Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudos mokėjimą 6 mėn. (šešių mėnesių) laikotarpiui ir įpareigoti pirmus 5 mėn. (penkis mėnesius) kas mėnesį sumokėti po 48 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų) baudos dalį, paskutinį 6 mėn. (šeštą mėnesį) sumokėti 49 Eur (keturiasdešimt devynių eurų) baudos dalį.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 55819.