Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei O. K. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 26-1-01029-11, kurioje V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, rusė, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 3 kartus: 1. 2008-06-19 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 201 str. 1 d - 4 MGL (520 litų) bauda (baudi išieškota); 2. 2011-04-27 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 201 str. 1 d. - 3 MGL (390 litų) bauda (bauda sumokėta); 3. 2011-07-14 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 201 str. 1 d. (2 epiz.) - 7 MGL (910 litų) bauda (bauda sumokėta), teistumai neišnykę, kaltinama pagal LR BK 201str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji V. K., turėdama tikslą realizuoti, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,8%, kurį laikė savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), bei 0,48 dm³ minėto skiedinio 2011-08-04 apie 10.50 val. savo bute, (duomenys neskelbtini), pardavė R. J., už 5 litus. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201str.1d.

Kaltinamoji V. K. iš esmės kalta prisipažino ir parodė, kad neturi iš ko gyventi. Išlaiko du anūkus, dukra ligonis, žentas dar kartu gyvena. Daugiau neprekiaus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta liudytojų P. M., G. G. parodymais, daiktų pateikimo protokolu, specialisto išvada bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas G. G. parodė, kad 2011-08-04 kartu su Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK Prevencijos poskyrio tyrėju P. M., vykdydami priemonių planą, (duomenys neskelbtini) stebėjo, ar šiame name neprekiaujama falsifikuota degtine. Be to, yra žinoma, kad (duomenys neskelbtini) prekiaujama falsifikuota degtine „pilstuku“. 2011-08-04 10.45 val. pastebėję įtartiną vyrą, kuris užėjo į (duomenys neskelbtini), jie liko laukti prie laiptinės. Praėjus maždaug penkioms minutėms, vyras išėjo iš namo nešdamasis maišelį, kuriame matėsi butelio formos daiktas. Kadangi vyras tame name buvo labai trumpai, įtarę, jog vyriškis nešasi falsifikuotą degtinę, sustabdė vyrą, prisistatė ir paprašė paaiškinti, ką nešasi rankoje. Pastarasis paaiškino, kad neša „pilstuką“, t.y. spirito skiedinį, kurį nusipirko to paties namo (duomenys neskelbtini) bute iš „(duomenys neskelbtini)“ (kitų duomenų nežinojo) už 5 litus. Kadangi nurodytose, galimai falsifikuotos degtinės įsigijimo, aplinkybėse yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. (Neteisėtas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto, denatūruoto ar techninio etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas), vyras buvo pristatytas į Kauno miesto Dainavos policijos komisariatą procesiniams veiksmams atlikti. Čia nustatyta, kad pirkėjas - R. J..

Liudytojas P. M. parodė, kad kaltinamoji prekiauja etilo alkoholiu, išvadų nedaro. Visi žino, kad pas V. galima įsigyti, kad pas V. perka etilo alkoholį.

2011-08-04 daiktų pateikimo protokolu konstatuota, kad 2011-08-04 10.50 val. R. J., savo iniciatyva pateikė 0,5 1. talpos, plastikinį butelį, su užrašu „varska vesi“, kuriame buvo apie 0,5 1. skaidraus, bespalvio skysčio turinčio alkoholio kvapą, (b. 1. 6).

LPKTC specialisto išvada Nr. 140-(5581)-ISl-5810 nustatyta, kad skystis, esantis 0,5 dm3 butelyje su etikete „varska vesi“, paimtame 2011-08-04 iš R. J., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija 33,8%. Tyrimui pateikta 480 cm3 (0,48 1.) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, (b. 1. 10-11).

Kaltinamoji, turėdama tikslą realizuoti neteisėtai įgijo, laikė techninį etilo alkoholį bei pardavė, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 201str.1d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta kalta, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamoji nusikalto ne pirmą kartą, bausmę atlikusi, baudą sumokėjusi, teistumai neišnykę, jos padarytas nusikaltimas nepriskirtinas prie sunkių nusikaltimų, bausta administracine tvarka.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į byloje esančias lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prisipažįsta kalta, gailisi dėl įvykdyto, į jo sveikatos stovį – 25 proc. darbinga, kad bausmę atliko.

Daiktiniai įrodymai naikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297str., 298str., 299str., 301str., 302str., 303str.2d., 304str., 305str., 307str., 308str.

nusprendžia:

V. K. pripažinti kalta pagal LR BK 201str.1d. ir nubausti ją 5 MGL – 650 /šešių šimtų penkiasdešimties/ litų bauda.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus- vieną plastikinį 0,5 litro talpos butelį su apie 0,26 l denatūruoto etilo alkoholio skiediniu- saugomu Dainavos PK sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.