- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- 2S-1363-777/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Pareiškėjas
- UAB „Juodelių akmens apdirbimo įmonė“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Juodelių akmens apdirbimo įmonė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. birželio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Juodelių akmens apdirbimo įmonė“ skundą dėl antstolės V. L. veiksmų, suinteresuoti asmenys kredito unija „DELTA“, UAB „LKW TRANSPORTAS“, UAB „Apertus“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) UAB „Juodelių akmens apdirbimo įmonė“ pateikė skundą dėl antstolės V. L. veiksmų, kuriuo prašė panaikinti 2025 m. gegužės 16 d. antstolės priimtą patvarkymą Nr. S-25-130-10538 vykdomosiose bylose Nr.0130/24/01898, Nr.0130/24/01381, kuriuo antstolė atnaujino vykdymo veiksmus, nustatė 1 dienos terminą sumokėti už 2025 m. sausio 2 d. įsigytą turtą, ir įpareigoti antstolę priimti naują patvarkymą, kuriuo būtų nutraukta autoserviso, adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo procedūra, pareiškėjai, kaip varžytynių laimėtojai būtų sugrąžintas varžytynių dalyvio mokestis.
2. Reikalavimo pagrindu nurodė, kad 2025 m. gegužės 16 d. patvarkymas yra nepagrįstas ir naikintinas dėl akivaizdžiai per trumpo 1 dienos (iki 2025 m. gegužės 16 d. imtinai) termino pinigų sumokėjimui už varžytynėse įsigytą turtą. Pažymėjo, kad skundžiamas patvarkymas pareiškėjai buvo atsiustas 2025 m. gegužės 16 d. apie 11:00 val., kai iki darbo dienos (2025 m. gegužės 16 d., penktadienis) pabaigos buvo likusios tik apie 4 val. darbo laiko. Pažymėjo, kad pareiškėja vykdo ūkinę veiklą ir 4 val. terminas, sugeneruoti 187 200 Eur sumą, yra akivaizdžiai per trumpas, todėl 2025 m. gegužės 16 d. patvarkymas turėtų būti panaikintas vadovaujantis vien šiuo pagrindu. Be to, antstolė turėjo priimti patvarkymą dėl turto pardavimo procedūros nutraukimo, o ne dėl termino sumokėti už varžytynėse įsigytą turtą atnaujinimo ir pratęsimo, kadangi UAB „LKW transportas“ 2025 m. kovo 10 d. iškelta bankroto byla, 2025 m. kovo 26 d. antstolė vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 4 punktu užbaigė vykdyti vykdomąsias bylas ir vykdomuosius dokumentus perdavė bendrovės bankroto bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui, todėl 2025 m. gegužės 16 d. patvarkymas negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu; turėtų būti panaikintas.