Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą sankcionuoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 22170067726.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2022 m. birželio 1 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. VMI-02-ANR_P-519-2022 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 163 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad ji, 2022 m. gegužės 31 d. 10.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) 11 prekybos vietoje, vykdydama prekybos veiklą pagal verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) , dirbusi prie kasos aparato Euro 50T mini, klientei nupirkus vyriškas šlepetes už 6 Eur, gautų pinigų neapskaitė ir neišdavė kasos aparato kvito, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimo Nr. 1283 (2018 m. spalio 24 d. nutarimo Nr. 1056 redakcija) „Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 13 punkto reikalavimus.

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausioji specialistė Asta Matukynė, išnagrinėjusi G. P. administracinio nusižengimo bylą, 2022 m. birželio 29 d. nutarimu Nr. VMI-02-ANR_N-1054-2022 G. P. už nusižengimo, numatyto ANK 163 straipsnio 2 dalyje, padarymą, įvertinusi G. P. paaiškinimus, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusižengimas padarytas pakartotinai, dvi jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi bei administracinį nusižengimą padarė 65 metų sulaukęs asmuo, jos asmenybę – yra blogos sveikatos, nusižengimo pobūdį – pažeidimas nekelia didelio pavojaus, nutarė taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir skirti G. P. mažesnę, nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, t. y. 100 Eur.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas sankcionuoti 2022 m. birželio 29 d. nutarimą Nr. VMI-02-ANR_N-1054-2022 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 22170067726.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ANK 34 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) kiekvieną savo sprendimą privalo motyvuoti. Administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusios institucijos (pareigūno) sprendimą sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas.

Pirmiausia atkreiptinas dėmesys, kad teismui pateiktame sankcionuoti nutarime G. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta aplinkybė, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nėra pasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Pažymėtina, kad pagal ANK 36 straipsnio 2 dalį skirdami administracinę nuobaudą, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas) neatsižvelgia į tokią atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kuri šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodyta kaip administracinio nusižengimo požymis. Šiuo atveju G. P. pateiktu sankcionuoti nutarimu nubausta pagal ANK 163 straipsnio 2 dalį, t. y. už pakartotinai padarytą ANK 163 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl nutarime aplinkybė, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepagrįstai pripažinta G. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, tuo pagrindu ši administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė iš prašomo sankcionuoti nutarimo aprašomosios dalies šalintina.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, surinktą administracinio nusižengimo bylos medžiagą, kitus prašomame sankcionuoti nutarime nurodytus motyvus, susijusius su administracinės nuobaudos parinkimu, G. P. pateiktame paaiškinime nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad G. P. yra 82 metų amžiaus, turinti sveikatos sutrikimų, susijusių su stuburo skausmais bei rankų tirpimu, privalanti vengti fizinio krūvio ir būti tausojančiame rėžime, ji pripažino savo kaltę dėl inkriminuojamo administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailėjosi, byloje nustatytas dvi jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad G. P. teisėtai ir pagrįstai nutarta pritaikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir skirti mažesnę baudą negu ANK 163 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiosios specialistės Astos Matukynės 2022 m. birželio 29 d. nutarimas sankcionuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, 36 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pašalinti iš Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiosios specialistės Astos Matukynės 2022 m. birželio 29 d. nutarimo Nr. VMI-02-ANR_N-1054-2022 aprašomosios dalies atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nesibaigęs šio kodekso 40 straipsnio nustatytas terminas.

Sankcionuoti Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiosios specialistės Astos Matukynės 2022 m. birželio 29 d. nutarimą Nr. VMI-02-ANR_N-1054-2022 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 22170067726, kuriuo G. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 163 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį, paskirta administracinė nuobauda – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio bauda.

Nutartis neskundžiama.