Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ filialas ‚(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. T., 2016-09-09 21.28 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,50 promilių girtumas) melagingai pranešė apie nebūtą įvykį, t. y. melagingai telefonu (duomenys neskelbtini) kvietė policijos pareigūnus adresu: (duomenys neskelbtini), dėl to, kad prieš keturias dienas iš savo mamos V. M. namų adresu: (duomenys neskelbtini), išėjo ir negrįžo S. M., gim. (duomenys neskelbtini), pastarasis paaiškino, kad niekur nebuvo dingęs ir netapo nusikaltimo auka, todėl šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykus į posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

P. Ž. T. kaltę pripažino, gailisi. Įvykio metu buvo girtas ir savo iniciatyva pranešė apie S. M. dingimą, visiškai neįsitikinęs, kad jis yra dingęs. Pripažįsta, kad melagingai kvietė policijos pareigūnus ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Pagal ATPK 186 straipsnį atsako tas, kas žinomai melagingai iškvietė priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitas specialiąsias tarnybas.

Ž. T. kaltė, padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą, įrodyta byloje surinktais rašytiniai įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, S. M. paaiškinimu, kad jis niekur nebuvo dingęs, alkotesterio parodymais,

išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016-09-09 21.28, (duomenys neskelbtini), Ž. T. žinomai melagingai kvietė policijos pareigūnus. Ž. T. suprato, jog kreipiasi į specialiąsias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotiną ir tikslų reagavimą į asmenų pagalbos prašymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog šių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje. Ž. T. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Ž. T. baustumai išnykę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijos ribose, šios nuobaudos dydis nustatytinas minimalus. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286-288 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. T. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063492488.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.