Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei G. M., nukentėjusiems ir civiliniams ieškovams R. S., J. S., M. S., K. B., nukentėjusios R. S. atstovui advokatui J. K., gynėjams advokatams J. G., D. G., K. D. ir V. A., sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

1. D. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. 1989-12-27 Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, tačiau turintis 1 išlaikytinį nepilnametį vaiką, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (2 veikos);

2. D. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. 1993-03-18 Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, išlaikytinių neturintis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), darbingas visiškai, laikinai nedirbantis, teistas – 2013-11-27 Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 286 str. ir 290 str., 63 str., 64¹ str. – 6 mėn. viešų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui (bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (2 veikos);

3. M. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. 1991-08-11 Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, išlaikytinių neturintis, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (2 veikos);

4. R. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. 1995-07-12 Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, išlaikytinių neturintis, pagrindinio išsilavinimo, dirb. savarankiškai pagal patentą stogdengiu, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

3.3. Visi teisiamajame posėdyje baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka patikrinti ir aukščiau aprašyti faktiniai duomenys teismo pripažįstami kaltinamųjų veiksmų, kaip nusikalstamų, faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais. Šie duomenys dėl esminių ir reikšmingų teismo išvadoms įvykio aplinkybių aptariamų kaltinimų apimtyje nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra pakankama teismui konstatuoti, kad kaltinamieji, abiem atvejais savo pobūdžiu viešose vietose ir su įvykiu nesusijusių kitų asmenų akivaizdoje, iš tarpusavyje sumišusių asmeninių ir chuliganiškų paskatų, daugybiniais rankų, kojų, o antruoju atveju ir lazdų smūgiais sumušė nukentėjusius, pirmiausiai R. S., o po to ir jį ginti bandžiusius tėvus J. S. ir R. S., antruoju atveju – dar ir brolį M. S., M. Ž. ir pastarąjį apginti bandžiusią K. B., bendru mušimu sukeldami visiems šešiems nukentėjusiems fizinį skausmą, o penkiems iš jų (išskyrus M. S.) - dar ir nežymiai sutrikdydami jų sveikatą, taip pat sutrikdydami tokiais savo veiksmais ir viešąją tvarką. Be to, antrojo nusikaltimų įvykio (2015-12-24) pradžioje, negavę būsto šeimininkų sutikimo įeiti, mušdami nukentėjusius ir siekdami juos toliau smurtu persekioti, suvokdami savo veiksmų neteisėtumą, tyčia atvirai, naudodami smurtą, per atviras duris įsibrovė į nukentėjusių Jono ir R. S. gyvenamojo namo patalpas, kur toliau mušdami nukentėjusius, tokiu savo elgesiu, agresyvia kalba ir laikysena gąsdino šio būsto savininkus.

3.4. Kaltinamųjų baudžiamąją atsakomybę šalinančių ar galinčių būti pakankamu pagrindu juos atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės aplinkybių teismas byloje nenustatė.

5.1. Spręsdamas, kokios rūšies ir kokio dydžio bausmes kaltinamiesiems paskirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į kiekvieno iš jų padarytų veikų pobūdį, taip pat šių pavojingumo visuomenei laipsnį. Pastarąjį teismas vertina taip : a) dėl veikų, numatytų BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) - kiek didesnės nei rūšinės sudėties lygmuo, kadangi šiuo atveju buvo vienu metu smurtauta pirmu atveju 3, o antru – 4 asmenų ir ne prieš vieną, bet pirmu atveju prieš 3, o antruoju - 4 skirtingus asmenis (nukentėjusius), penkiems iš nukentėjusių padarant realius išorinius kūno sužalojimus ir sutrikdant sveikatą, be to, antru atveju žalojant nukentėjusius buvo panaudotos papildomos priemonės lazdos, taip pat ir metalinė (strypas), b) dėl veikos, numatytos BK 165 str. 1 d. – maždaug rūšinės nusikaltimo sudėties lygmens.

5.2. Kaltės forma ir rūšis šiuo atveju tiesiogiai sąlygoja (apsprendžia) kaltinamųjų veikų kvalifikaciją, todėl bausmių individualizavimo požiūriu (BK 54 str. 2 d. 2 ir 3 p. p.) papildomai tai nevertinama, subjektyvinėje veikų sudėčių dalyje vyravo mišrios asmeninės, sumišusios su chuliganiškomis paskatos. Iš esmės dėl tos pačios priežasties papildomai nevertinama ir įrodytų kaltinamojo veikų stadija – visais atvejais tai buvo baigti tyčiniai nusikaltimai (BK 54 str. 2 d. 4 p.), pagal aptariamus kriterijus kaltinamiesiems bausmes griežtinti ar švelninti faktinio pagrindo nėra.

5.3. Toliau spręsdamas bausmių individualizavimo klausimą, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamųjų asmenybes, kurias vertina teigiamai, tik kaltinamojo D. P. – patenkinamai, dėl tyčinių nusikaltimų recidyvo (BK 27 str. 1 d., 2013-11-27 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendis – b. l. 142-149, 2 tome) : visi kaltinamieji (išskyrus D. P.) nusikalto ir yra teisiami pirmąjį kartą, visi dirba (D. P. – nuo 2017-04-01) ir pragyvena iš savo darbo, gyvenamos vietovės seniūnijos charakterizuojami visi teigiamai, administracinėmis nuobaudomis arba nebausti (D. P., M. V.), arba buvo nubausti už nešiurkščius teisės pažeidimus (D. P., R. P.), kaltinamasis D. P. turi 1 mažametį vaiką išlaikytinį.

5.4. Vertinant kiekvieno iš bendrininkų vaidmenį nusikaltimų padaryme, konstatuotina, jog šio bausmės individualizavimo kriterijaus požiūriu visi kaltinamieji veikė daugmaž vienodai, nė vienos iš jų veiksmai iš esmės neišsiskyrė iš kitų, todėl pagal pastarąjį kriterijų jie baustini maždaug vienodai (BK 54 str. 2 d. 6 p.).

5.5. Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų veikų kvalifikuojamas jų kaltės visiškas prisipažinimas, nukentėjusių viešas atsiprašymas teisme ir pareikštas nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

5.6. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis dėl visų veikų teismas kvalifikuoja : a) visų kaltinamųjų apsvaigimą nuo alkoholio, kas, kaip teisme pripažino ir patys kaltinamieji, didžiausia dalimi ir sąlygojo nusikaltimų įvykdymą (BK 60 str. 1 d. 9 p.), b) kad nusikalsta veikiant pirmu atveju trijų, o antru – keturių, asmenų bendrininkų grupėmis (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamojo D. P. trečiąja atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tyčinių nusikaltimų recidyvas (punktas 5.3, BK 60 str. 1 d. 13 p.).

5.7. Teismas sprendžia, kad bus teisėta, pagrįsta ir teisinga kaltinamiesiems, atsižvelgiant į jų darbingumą, darbinę veiklą, asmeninę ir turtinę padėtis, prievolę atlyginti ženklaus dydžio nusikaltimais padarytą turtinę ir neturtinę žalas, skirti laisvės apribojimo bausmes, teismo vertinimu, šios rūšies bausmės skyrimo pakaks bausmės tikslams pasiekti ir recidyvistu esančio kaltinamojo D. P. atžvilgiu, atsižvelgiant į teigiamus jo asmenybės aspektus, darbinę veiklą ir kt. (punktas 5.3).

5.8. Bausmių dydžiai pagal BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) kaltinimus nustatytini kiek didesni nei sankcijos vidurkis (didesnis nei rūšinis veikų pavojingumo laipsnis kartu su dviem atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis persveria atsakomybę lengvinančios ir teigiamų asmenybių aspektų svorį), o pagal BK 165 str. 1 d. kaltinimą – šiek tiek mažesnio nei sankcijos vidurkio dydžio. Recidyvistu esančiam kaltinamajam D. P. pagal kiekvieną iš kaltinimų nustatytinos šiek tiek griežtesnės nei kt. bendrininkams bausmės dėl papildomos atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Tokiu būdu kaltinamiesiems skirtinos bausmės : 1) pagal BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) dėl 2015-12-23 epizodo : a) D. P. - 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo, b) D. P. – 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, c) M. V. – 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo; 2) pagal BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) dėl 2015-12-24 epizodo : a) D. P. – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo, b) D. P. – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, c) M. V. – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo, d) R. P. – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo; 3) pagal BK 165 str. 1 d. : a) D. P. – 10 mėn. laisvės apribojimo, b) D. P. – 1 m. laisvės apribojimo, c) M. V. – 10 mėn. laisvės apribojimo, d) R. P. – 10 mėn. laisvės apribojimo. Dėl 2-ojo 2015-12-24 epizodo kaltinamiesiems skirtinos bausmės subendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu pagal BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p. taisyklę ir dėl šio epizodo laisvės apribojimo bausmės skirtinos taip : a) D. P. – 1 m. 3 mėn., b) D. P. – 1 m. 6 mėn., c) M. V. – 1 m. 3 mėn., d) R. P. – 1 m. 3 mėn. Šios bausmės kaltinamiesiems D. P., D. P. ir M. V. subendrintos su skiriamomis pagal BK 284 str. 1 d. (2015-12-23 epizodas) jas iš dalies sudedant pagal BK 63 str. 1 ir 4 d. d. taisyklę, nuo pastarųjų pridedant po 3 mėn. dalį prie griežtesniųjų, paskiriamų už antrąjį 2015-12-24 epizodą, ir tokiu būdu galutinės subendrintos laisvės apribojimo bausmės šiems kaltinamiesiems nustatytinos taip : a) D. P. – 1 m. 6 mėn., b) D. P. – 1 m. 9 mėn., c) M. V. – 1 m. 6 mėn. Kaltinamajam R. P. galutinė bausmė lieka 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo. Teismo vertinimu, tokie bausmių dydžiai (trukmė) visiškai atitiks jų paskirtį ir teisingumo principą, bus proporcingi ir adekvatūs nusikalstamų veikų pobūdžiui, pavojingumo visuomenei laipsniui bei ir pačių kaltinamųjų asmenybėms.

5.9. Kaltinamiesiems skirti švelnesnes bausmes, nei numatyta baudžiamojo įstatymo, nėra faktinio pagrindo ir teisinių argumentų (BK 62 str., 54 str. 3 d.).

5.10. Kaltinamiesiems teisiamajame posėdyje visiškai prisipažinus kaltais ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, visų atžvilgiu taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir galutinės bausmės kiekvienam sumažintinos 1/3 dalimi, t.y. iki : a) D. P. – 1m. laisvės apribojimo, b) D. P. – 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo, c) M. V. – 1 m. laisvės apribojimo, d) R. P. – 10 mėn. laisvės apribojimo.

5.11. Paskiriant laisvės apribojimo bausmes kaltinamiesiems nustatytini vienodi jų asmeninę ir turtinę padėtis bei darbinę veiklą atitinkantys įpareigojimai : a) 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, kiek tai nebus susiję su legaliu darbu, b) visą bausmės laiką dirbti ar registruotis Darbo biržoje, c) iki bausmės vykdymo pabaigos atlyginti visą nusikaltimais padarytą žalą.

5.13. Kaltinamiesiems ikiteisminiame tyrime paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paliktinos galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus jos panaikintinos ir vykdytinos paskiriamos bausmės.

5.14. Dėl civilinių ieškinių. Byloje yra pareikšti tokie, teisiamajame posėdyje nukentėjusiųjų (išskyrus M. Ž.) patikslinti civiliniai ieškiniai : 1) nukentėjusios R. S. – solidariai D. P. ir M. V. : a) 80 Eur turtinei žalai, b) 500 Eur neturtinei žalai atlyginti; 2) nukentėjusiojo J. S. – solidariai D. P., D. P. ir M. V. : a) 345,39 Eur turtinei žalai, b) 500 Eur neturtinei žalai atlyginti; 3) nukentėjusio M. S. – solidariai D. P., D. P., M. V. ir R. P. : a) 445 Eur turtinei žalai, b) 500 Eur neturtinei žalai atlyginti; 4) nukentėjusio M. Ž. – solidariai D. P., D. P., M. V. ir R. P. : a) 937 Eur turtinei žalai, b) 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti; 5) nukentėjusios K. B. – solidariai D. P., D. P., M. V. ir R. P. : a) 594 Eur turtinei žalai, b) 500 Eur neturtinei žalai atlyginti; 6) Kauno teritorinės ligonių kasos – solidariai D. P., D. P., M. V. ir R. P. : a) 67,94 Eur turtinei žalai – nuostoliams, patirtiems atlyginant nukentėjusių (J. S., R. S., M. S. ir M. Ž.) sveikatos priežiūrai (tyrimams ir konsultacijoms) išlaidas, atlyginti. Teisiamajame posėdyje visi kaltinamieji, kaip civiliniai atsakovai pagal ieškinius, pareiškė, jog visiškai pripažįstantys visų ieškovų reikalavimus dėl turtinių žalų atlyginimo bei nukentėjusių reikalavimus atlyginti kiekvienam po 500 Eur neturtinės žalos. Kaltinamiesiems (atsakovams) savo noru visiškai pripažinus teisiamajame posėdyje patikslintus nukentėjusių (išskyrus M. Ž.) ir ligonių kasos ieškinius, šių patikslintų ieškinių pripažinimai priimtini ir ieškiniai tenkintini patikslinta apimtimi (BPK 113 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 140 str. 2 d.). Nukentėjusio M. Ž., nedalyvavusio teisiamajame posėdyje ir jo nepatikslinusio, civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo, kaip atsakovų visiškai pripažintas, tenkintinas visiškai, o dėl neturtinės žalos atlyginimo ir kompensacinių palūkanų priteisimo – dalinai, kaip ir kitiems nukentėjusiems jam priteistina 500 Eur neturtinei žalai atlyginti, ši suma, teismo vertinimu, teisingai kompensuos patirtus neigiamus išgyvenimus, skausmą ir nepatogumus bei atitiks teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 1.5 str. 3 ir 4 d. d., 6.250 str. 1 ir 2 d. d., 6.263 str. 1 ir 2 d. d., 279 str. 1 d., 6.283 str. 1 d.). Kaltinamųjų, kaip civilinių atsakovų, prašymu ir ieškovams tam neprieštaraujant, žalos atlyginimo prievolei laisvanoriškai vykdyti jiems nustatytinas 6 mėn. terminas nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 113 str. 2 d., CPK 284 str. 1 d.).

5.15. Dėl daiktinio įrodymo. Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariate laikinai saugomas įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas metalinis strypas, kaip nusikaltimo įrankis, konfiskuotinas ir sunaikintinas (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

5.16. BPK 106 str. 2 d. pagrindu pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamųjų D. P., M. V. ir R. P. jiems BPK 51 str. 1 d. 4 p. juridiniu pagrindu paskirtos ir teiktos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymas. Pastarosios išlaidos iš kaltinamojo D. P. nepriteistinos, kadangi jam tokia teisinė pagalba buvo paskirta ir teikiama BPK 51 str. 1 d. 2 p. pagrindu (BPK 106 str. 2 d.). Tokia valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba byloje jos pačios prašymu buvo teikiama ir nukentėjusiai R. S., dėl to valstybė patyrė 246,43 Eur išlaidų (2017-03-13 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr. NTP-7-3006). Atsižvelgiant į kaltinamųjų turtinę padėtį, kuri nė vieno iš jų nėra gera, aplinkybes, kad nuosprendžiu jiems visiems nustatomos ženklios piniginės prievolės atlyginti tiesiogiai nukentėjusiems nuo jų nusikaltimų asmenims padarytai žalai, kas pripažįstama prioritetu, kaltinamieji nuo aptariamų išlaidų atlyginimo valstybei, teikiant teisinę pagalbą nukentėjusiai R. S., atleistini ir šios išlaidos iš jų nepriteistinos (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 1 ir 2 d. d., 5 d. 1 p., teismas

nusprendė:

1. D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (2015-12-23 epizodas) ir jį nuteisti 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo.

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (2015-12-24 epizodas) ir jį nuteisti 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo.

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. (2015-12-24 epizodas) ir jį nuteisti 10 mėn. laisvės apribojimo.

Dėl 2015-12-24 epizodo skiriamas bausmes subendrinti apėmimo būdu pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p. taisyklę ir dėl šio epizodo nustatyti subendrintą bausmę – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo. Pastarąją bausmę subendrinti su paskirta pagal BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) dėl 2015-12-23 epizodo, jas iš dalies sudedant pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. d. taisyklę, ir tokiu būdu už visas nusikalstamas veikas nustatyti subendrintą bausmę – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas ir subendrintą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, galutinę subendrintą bausmę D. P. paskirti – 1 m. laisvės apribojimo. Nustatyti jam tokius įpareigojimus : a) 6 (šešis) mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su legaliu darbu, b) visą bausmės laiką dirbti ar registruotis Darbo biržoje, c) iki bausmės vykdymo pabaigos atlyginti visą nusikaltimais padarytą žalą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti ir vykdyti paskiriamą bausmę.

2. D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (2015-12-23 epizodas) ir jį nuteisti 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo.

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (2015-12-24 epizodas) ir jį nuteisti 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo.

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. (2015-12-24 epizodas) ir jį nuteisti 1 m. laisvės apribojimo.

Dėl 2015-12-24 epizodo skiriamas bausmes subendrinti apėmimo būdu pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p. taisyklę ir dėl šio epizodo nustatyti subendrintą bausmę – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo. Pastarąją bausmę subendrinti su paskirta pagal BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) dėl 2015-12-23 epizodo, jas iš dalies sudedant pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. d. taisyklę, ir tokiu būdu už visas nusikalstamas veikas nustatyti subendrintą bausmę – 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas ir subendrintą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, galutinę subendrintą bausmę D. P. paskirti – 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo. Nustatyti jam tokius įpareigojimus : a) 6 (šešis) mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su legaliu darbu, b) visą bausmės laiką dirbti ar registruotis Darbo biržoje, c) iki bausmės vykdymo pabaigos atlyginti visą nusikaltimais padarytą žalą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti ir vykdyti paskiriamą bausmę.

3. M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (2015-12-23 epizodas) ir jį nuteisti 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo.

M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (2015-12-24 epizodas) ir jį nuteisti 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo.

M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. (2015-12-24 epizodas) ir jį nuteisti 10 mėn. laisvės apribojimo.

Dėl 2015-12-24 epizodo skiriamas bausmes subendrinti apėmimo būdu pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p. taisyklę ir dėl šio epizodo nustatyti subendrintą bausmę – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo. Pastarąją bausmę subendrinti su paskirta pagal BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) dėl 2015-12-23 epizodo, jas iš dalies sudedant pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. d. taisyklę, ir tokiu būdu už visas nusikalstamas veikas nustatyti subendrintą bausmę – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas ir subendrintą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, galutinę subendrintą bausmę M. V. paskirti – 1 m. laisvės apribojimo. Nustatyti jam tokius įpareigojimus : a) 6 (šešis) mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su legaliu darbu, b) visą bausmės laiką dirbti ar registruotis Darbo biržoje, c) iki bausmės vykdymo pabaigos atlyginti visą nusikaltimais padarytą žalą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti ir vykdyti paskiriamą bausmę.

4. R. P. pripažinti kaltu Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) (2015-12-24 epizodas) ir jį nuteisti 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo.

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. (2015-12-24 epizodas) ir jį nuteisti 10 mėn. laisvės apribojimo.

Skiriamas bausmes subendrinti apėmimo būdu pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p. taisyklę ir nustatyti subendrintą bausmę – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas ir subendrintą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, galutinę subendrintą bausmę R. P. paskirti – 10 mėn. laisvės apribojimo. Nustatyti jam tokius įpareigojimus : a) 6 (šešis) mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su legaliu darbu, b) visą bausmės laiką dirbti ar registruotis Darbo biržoje, c) iki bausmės vykdymo pabaigos atlyginti visą nusikaltimais padarytą žalą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti ir vykdyti paskiriamą bausmę.

Nukentėjusios R. S. patikslintą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jai solidariai iš nuteistųjų D. P. ir M. V. : a) aštuoniasdešimt eurų (80 Eur) turtinės žalos, bei b) penkis šimtus eurų (500 Eur) neturtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiojo J. S. patikslintą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jam solidariai iš nuteistųjų D. P., D. P. ir M. V. : a) tris šimtus keturiasdešimt penkis eurus 39 euro ct. (345,39 Eur) turtinės žalos, bei b) penkis šimtus eurų (500 Eur) neturtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusio M. S. patikslintą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jam solidariai iš D. P., D. P., M. V. ir R. P. : a) keturis šimtus keturiasdešimt penkis eurus (445 Eur) turtinės žalos, bei b) penkis šimtus eurų (500 Eur) neturtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusio M. Ž. civilinį ieškinį tenkinti dalinai ir priteisti jam solidariai iš nuteistųjų D. P., D. P., M. V. ir R. P. : a) devynis šimtus trisdešimt septynis eurus (937 Eur) turtinės žalos, bei b) penkis šimtus eurų (500 Eur) neturtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusios K. B. patikslintą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jai solidariai iš nuteistųjų D. P., D. P., M. V. ir R. P. : a) penkis šimtus devyniasdešimt keturis eurus (594 Eur) turtinės žalos, bei b) penkis šimtus eurų (500 Eur) neturtinės žalos atlyginimo.

Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jai solidariai iš nuteistųjų D. P., D. P., M. V. ir R. P. šešiasdešimt septynis eurus 94 euro ct. (67,94 Eur) nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį (regresinį) reikalavimą.

Priteisiamoms žalos atlyginimo prievolėms laisvanoriškai vykdyti nuteistiesiems D. P., D. P., M. V. ir R. P. nustatyti šešių mėnesių (6 mėn.) terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos BPK 113 str. 2 d., CPK 284 str. 1 d.).

Daiktinį įrodymą - metalinį strypą, laikinai saugomą Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariate, kaip nusikaltimo įrankį, konfiskuoti ir sunaikinti.

Pripažinti proceso išlaidomis nuteistiesiems D. P., M. V. ir R. P. byloje teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir jas priteisti iš nuteistųjų valstybės naudai : a) iš D. P. – vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 57 euro ct. (151,57 Eur); b) iš M. V. – du šimtus septyniolika eurų 70 euro ct. (217,70 Eur); c) iš R. P. – vieną šimtą septyniolika eurų 77 euro ct. (117,77 Eur) (šios išlaidos sumokamos/išieškomos – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – už antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas – 5630).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.