Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei V. Š. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei V. Š. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. vasario 15 d., LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (18 b.l.), jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO ir bylos dokumentų matyti, kad ieškovas pateikė šiuos įrodymus: vartojimo kredito sutarties specialiąsias sąlygas, UAB „Creditinfo“ Gyventojų registro informaciją (7 b.l.), paaiškinimą dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo (8 b.l.), sąskaitos išrašą apie paskolos sumos pervedimą atsakovui (10 b.l.). Kaip matyti, ieškovo UAB „4finance“, valdančio sistemą www.smscredit.lt ir atsakovės V. Š. prievoliniai santykiai atsirado 2013 m. rugsėjo 17 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 820949005, pagrindu (LR CK 6.870 str. 1 d.), kuria atsakovei buvo suteiktas 173,77 Eur kreditas. 2013 m. rugsėjo 20 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 43,44 Eur kredito sumai ir 2013 m. rugsėjo 22 d. - 28,96 Eur sumai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad šalims sudarius vartojimo kredito sutartį ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pervedė atsakovui 246,18 Eur (10 b.l.), o atsakovas kreditus gavo ir įsipareigojo iki 2014 m. vasario 28 d. grąžinti, tačiau savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, nesilaikė paskolos ir palūkanų grąžinimo grafiko, liko skolingas ieškovui 246,18 Eur negrąžintos paskolos sumos, 14,10 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 141,93 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino. Todėl šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo paminėtas sumas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.870-6.874 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Pateikdamas ieškinį, LR CPK nustatyta tvarka, ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovo naudai (LR CPK 93 str. 1 d.) (12 b.l.).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 2,96 Eur pašto išlaidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „4finance“, įm. kodas 301881644, iš atsakovės V. Š. 246,18 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 18 ct) negrąžintos paskolos, 14,10 Eur (keturiolika eurų 10 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 141,93 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą 93 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, jog atsakovė V. Š. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovė V. Š. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas UAB ,,4finance“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.