Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-05-30 nutarimu A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 210 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirta penkių tūkstančių litų bauda su prekių konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal A. D. prašyme nurodytus argumentus, bei byloje esančius rašytinius duomenis jo turtinė padėtis nėra gera, jis dirba neseniai, jo darbo užmokestis už balandžio mėnesį – 250,66 Lt; už gegužės mėnesį - 1081,95 Lt. Be to, byloje nėra duomenų, kad jis turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. D. prašymas pagrįstas, todėl ir pagal paskirtos baudos dydį jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dešimčiai mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-05-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-446-831/2014 A. D. paskirtos penkių tūkstančių litų baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, įpareigojant A. D. mokėti banke pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-05-30 nutarime nurodytus rekvizitus penkių tūkstančių litų sumą dalimis po penkis šimtus litus kiekvieno mėnesio 01 d. Mokėjimų pradžią skaičiuoti nuo 2014-08-01.

Įpareigoti A. D. pateikti Kauno teritorinei muitinei šios pareigos įvykdymo įrodymus (mokėjimus patvirtinančius dokumentus).

Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.