Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-09-06 · Byla Nr. A2.6.-691-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-06
Bylos Nr.
A2.6.-691-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
T. A.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-691-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00540-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 06 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2013 m. rugpjūčio 26 d. apie 05²³ val., Sodų g., Aukštikalnių k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,45 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą ir obelis. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, tvora bei obelys. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu, postinės D. T. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, T. A. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schemomis, fotonuotraukomis, duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre pažyma, VĮ „Regitra“ pažyma apie registruotą transporto priemonę, UAB „Aukštikalnių sodai“ pažymomis, kita bylos medžiaga.

T. A. gailisi dėl pažeidimo padarymo, mokosi, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į T. A. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, amžių, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

T. A. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 500 Lt. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad T. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

T. A. paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant T. A. kas mėnesį mokėti po 500 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis