Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui,

V. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2015 m. sausio 17 d., apie 16 val. 27 min., Pakruojo rajone, D. kaime vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu „D. A. 6810“, prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. 1658427, jam nustatytas 2,47 promilės girtumas, kai automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Teisės pažeidimą padarė pakartotinai, kai 2010 m. sausio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį. Šiais savo veiksmais V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

V. R. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinime ATP protokole nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus, dėl pažeidimo nesigaili.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. R. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (9 b. l.), medicinos dokumentų išrašu (10 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę ir vairuotoją (11, 12, 13-14, 15 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (16 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (17-20 b. l.).

V. R. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. R. kaltu prisipažino, tačiau nurodė, jog nesigaili, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančią nuobaudą už analogišką teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, anksčiau skirtosios nuobaudos jam teigiamos įtakos nepadarė, nes jis ir toliau pažeidinėja kelių eismo taisykles, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtini straipsnių už padarytus pažeidimus sankcijose nustatyti baudų maksimumai, tai yra, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje skirtina 1448,00 eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 43,00 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 34,00 eurų bauda. V. R. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t. y., 1448,00 eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D 841347, konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalis dėl transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų 16A (7 b. l.), konfiskavimo pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (23 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, o jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 1448,00 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 43,00 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 34 (trisdešimt keturių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. R. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose –1448,00 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų 16A, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.