Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos atstovaujamos LR Teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui A. Č. dėl 6 528,04 EUR žalos atlyginimo regreso tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu (2005 m. birželio 30 d. redakcija) buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta šio fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Šio įstatymo 10 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad Fondą administruoja Fondo administratorius - Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliota institucija. Nuo 2009 m. kovo 1 d. įsigaliojusioje Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijoje buvo patikslinta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei šiose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės Įgaliota institucija (14 straipsnis). Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2009 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 114 „Dėl įgaliojimų suteikimo atstovauti valstybei įgyvendinant regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę ir išieškant be pagrindo išmokėtas kompensacijas“ atstovauti valstybei įgaliojo Teisingumo ministeriją. Vadovaudamasi išdėstytais teisės aktais, Teisingumo ministerija reiškia ši ieškinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Analogiška nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 punkte; atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Civilinė atsakomybė, kylanti dėl žalos, nesusijusios su sutartiniais santykiais padarymo yra deliktinė civilinė atsakomybė. Deliktinė civilinė atsakomybė kyla tik tada, jei yra visos tam būtinos sąlygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos bei tuos veiksmus padariusio asmens kaltė.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų matyti, kad A. Č. nuteistas 2009-01-14 Kauno apygardos nuosprendžiu pagal BK 132 str. 1 d., 2012-01-13 Lietuvos apeliacinio teismo A. Č. veika perkvalifikuota į BK 129 str. 1 d. Kauno apygardos teismas 2009-01-14 nuosprendžiu priteisė iš A. Č.: G. L. 1127,78 Eur (3894 Lt) turtinę žalą ir 8688,60 Eur (30 000 Lt) neturtinę, D. L., A. L., P. L. kiekvienam po 8688,60 Eur (30 000 Lt) neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos Apeliacinis teismas šią nuosprendžio dalį paliko nepakeistą. Taigi iš šių nuosprendžių matyti, kad atsakovas padarė nusikaltimą, dėl kurio, esant tiesioginiam priežastiniam ryšiui, atsirado turtinė ir neturtinė žala.

Teisingumo ministerija 2013-04-05 priėmė sprendimus Nr. (1.34.)7R-2532, Nr. (1.34.)7R-2533, Nr. (1.34.)7R-2534, Nr. (1.34.)7R-2535 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2013-09-05 mokėjimo pavedimais Nr. 7871, Nr. 7885, Nr. 7884, Nr. 78734 išmokėjo 6528,04 Eur sumą nukentėjusiesiems. Taigi Lietuvos Respublikos valstybė atstovaujama Teisingumo ministerijos, atlyginusi nusikaltimu padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti 6528,04 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka.

Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Už šį ieškinį mokėtinas 73 EUR (septyniasdešimt trijų EUR) dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 82 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.210 str., LR CPK 5 str., 79 str., 80 str., 88 str., 177 str., 178 str., 424 str.- 430 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

priteisti iš atsakovo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 6528,04 Eur ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos LR Teisingumo ministerijos, naudai žalos atlyginimą;

priteisti iš atsakovo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 73 EUR (septyniasdešimt tris EUR) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas A. Č. privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus sprendimą priėmusiam teismui.

Atsakovui A. Č. per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nėra skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.