Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui L. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad šalys 2019 m. rugpjūčio 16 d. sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė nurodytu būdu ir tvarka įsipareigojo suteikti ir suteikė atsakovui 5000 Eur paskolą 47 mėnesių terminui. Ieškovė paskolą atsakovui suteikė elektroniniu būdu. Ieškovės suteikdama atsakovui paskolą tiesiogiai pervedė 1860,20 Eur atsakovo įsiskolinimą bendrovei UAB „IPF Digital Lietuva“, 1028,54 Eur atsakovo įsiskolinimą bendrovei „BnP Finance“ AB, o 2111,26 Eur paskolos likutį ieškovė tiesiogiai pervedė į atsakovo banko sąskaitą. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti paraiškos mokestį, įmokas, administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo bei patvirtino, jog sutinka mokėti visus kitus mokesčius pagal sudarytą sutartį.

Ieškovė nurodo, jog atsakovo įsiskolinimą sudaro 4794,33 Eur negrąžintas kreditas, 674,33 Eur mokėjimo palūkanų, 294,23 Eur administravimo mokestis, iš viso 5762,89 Eur. Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą padengė ar reiškė ieškovei pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditą, tačiau atsakovas sutartyse nustatytais terminais kredito ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 4794,33 Eur negrąžintos paskolos, 674,33 Eur palūkanų, 294,23 Eur administravimo mokestis (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti netesybas – sutartines ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinos 27 proc. dydžio sutartinės palūkanos nuo negrąžinto kredito sumos nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 130 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. M. 4794,33 Eur (keturis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt keturis eurus trisdešimt tris centus) negrąžintos paskolos, 674,30 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt keturis eurus trisdešimt centų) mokėjimo palūkanų, 294,23 Eur (du šimtus devyniasdešimt keturis eurus) administravimo mokesčio, 27 procentų sutartines (pelno) palūkanas už 4794,33 Eur negrąžintą paskolą, skaičiuojamų nuo 2020 m. liepos 1 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo 5762,89 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. liepos 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas (žyminio mokesčio) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.