Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-26 · Byla Nr. A2.9.-281-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-26
Bylos Nr.
A2.9.-281-857/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00211-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-281-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00211-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 26 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. B. 2015-02-05 d. apie 21 val. 30 min. iš degalinės nupirko ir perdavė nepilnamečiams D. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., vartoti alkoholinį gėrimą sidrą, tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad iš tiesų degalinėje pirko sidrą, tačiau jį perdavė G. tėvams. Gailisi, kad taip atsitiko.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: R. K. pareiškimo, nepilnametės G. K., L. G. liudytojo apklausos protokolų, nepilnamečio D. V. paaiškinimo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopijos. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti, kadangi D. B., nupirkdamas alkoholio ir žinodamas, jog jis bus vartojamas nepilnamečių bei dalyvaudamas, kur nepilnamečiai jo nupirktą alkoholį vartojo, tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

D. B. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta,

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į D. B. asmenybę – moksleivis, anksčiau baustas administracine tvarka dėl pažeidimų transporte, todėl jam skirtinas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

D. B. nubausti pagal LR ATPK 180 str. 108 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: