- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-27
- Bylos Nr.
- e2VP-3426-965/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01307-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. R.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. R., A. R., antstolis Jonas Petrikas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui A. R. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. R. esančio areštuoto turto: transporto priemonė Lancia modelis Dedra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laivas irklinis (pramoginis), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Ford Siera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/13/00899 pagal Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-04-10 išduotą nutarimą Nr. 30N-2479689-13 dėl 34,75 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. R. išieškotojos Valstybės (atstovaujamos VMI) naudai.
Antstolis Jonas Petrikas taip pat vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/16/01489 pagal VMI prie Lietuvos Respublikos FM 2016-08-02 išduotą nutarimą Nr. (23.31-08) 483-80920 dėl 30,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. R. išieškotojos Valstybės (atstovaujamos VMI) naudai.
Antstolis Jonas Petrikas taip pat vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/14/00431 pagal Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-12-30 išduotą nutarimą Nr. 30N-5436305-13 dėl 34,75 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. R. išieškotojos Valstybės (atstovaujamos VMI) naudai.
Vykdant išieškojimą antstolis nustatė, kad skolininkas A. R. nuo 2008-06-12 yra sudaręs santuoką su A. R.. Vedybų sutarčių registre apie pasirašytą vedybų sutartį duomenų nėra. Antstolis 2016-08-24 turto arešto aktu areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: transporto priemonę Lancia modelis Dedra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laivą irklinį (pramoginis), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę Ford Siera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir surašė siūlymą kreditorei kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai A. R. ir A. R. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas A. R. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui A. R. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. R. esančio areštuoto turto: transporto priemonė Lancia modelis Dedra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laivas irklinis (pramoginis), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Ford Siera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) esančių transporto priemonių Lancia, modelis Dedra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Siera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laivas irklinis (pramoginis), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Jonui Petrikui vykdomąsias bylas Nr. 0172/13/00899, 0172/16/01489, 0172/14/00431.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.