- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-14
- Bylos Nr.
- 2-4638-881/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00995-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Pareiškėjas
- BUAB „Vastata“
- Kreditorius
- UAB „Luodė“
- Kategorijos
- 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo BUAB „Vastata“ kreditoriaus UAB „Luodė“ pareiškimo dėl 2012 m. vasario 27 d. vykusio BUAB „Vastata“ kreditorių komiteto posėdžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
BUAB „Vastata“ kreditorius UAB „Luodė“ pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti 2012 m. vasario 27 d. BUAB „Vastata“ kreditorių komiteto posėdyje priimtą nutarimą dėl administratoriaus kandidatūros galiojančiu, pripažinti UAB „Luodė“ dalyvavimą 2012 m. vasario 27 d. BUAB „Vastata“ kreditorių komiteto posėdyje tinkamu ir teisėtu, UAB „Luodė“ balsavimo biuletenio rezultatus įskaityti į kreditorių komiteto priimto nutarimo rezultatus.
Pareiškimą atsisakoma priimti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 24 straipsnio 5 dalimi, gali būti skundžiami tik priimti kreditorių susirinkimo (komiteto) nutarimai, nes teismas gina tik pažeistas kreditorių teises. Nagrinėjamu atveju kreditorių komiteto nutarimas dėl administratoriaus kandidatūros apskritai nebuvo priimtas, todėl kreditoriaus prašymas pripažinti galiojančiu nepriimtą nutarimą yra nenagrinėtinas teisme. Kita vertus, iš kreditoriaus pateikto pareiškimo matyti, kad kreditorius iš esmės ginčija kreditorių komiteto pirmininko priimtus procedūrinius sprendimus, kurie taip pat negali būti apskundimo objektas, taigi taip pat nėra nagrinėtini teisme.
Remdamasis išdėstytais argumentais, teismas atsisako priimti kreditoriaus pareiškimą dėl 2012 m. vasario 27 d. vykusio BUAB „Vastata“ kreditorių komiteto posėdžio kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo BUAB „Vastata“ kreditoriaus UAB „Luodė“ pareiškimą dėl 2012 m. vasario 27 d. vykusio BUAB „Vastata“ kreditorių komiteto posėdžio kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.