Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pažeidėjo V. P. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje V. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 4 d. nutarimu V. P. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str., 123 str. 5 d., paskyrė 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pažeidėjas V. P. pateikė teismui prašymą atidėti jam teismo paskirto administracinio arešto vykdymą, pakeičiant areštą į viešuosius darbus. Pažeidėjas nurodė, kad yra sveikas ir darbingas, sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl mano, kad viešųjų darbų atlikimas šiuo atveju būtų tikslingesnis ir prasmingesnis nei areštas. Viešuosius darbus prašo skirti atlikti jo gyvenamosios vietos savivaldybėje - Elektrėnų sav., kad pažeidėjui būtų lengviau nuvykti į viešųjų darbų vietą, nes šiuo metu neturi darbo ir pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 338¹ straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių; atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų, kartu nustatydamas laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Teismas, įvertinęs tai, kad pažeidėjo prašymo dėl administracinio arešto atidėjimo ir pakeitimo į viešuosius darbus pateikimo teismui metu 2012-06-04 teismo priimtas nutarimas pažeidėjo atžvilgiu yra dar neįsiteisėjęs ir paskirto arešto dalyje nepradėtas vykdyti, todėl esant pareiškėjo išreikštam norui ir sutikimui atlikti viešuosius darbus, teismas laiko tikslinga atidėti 2012-06-04 teismo nutarimu paskirto administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams. Teismas, nustatydamas arešto atidėjimo laikotarpiu pažeidėjui skirtinų atlikti viešųjų darbų trukmę, atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nubaustas už šiurkštaus pažeidimo, susijusio su kelių eismo saugumu, padarymą, ir laiko, kad tikslinga paskirti pažeidėjui atlikti 120 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsnio 3 ir 4 dalimis, pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atlieka teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą, tuo tarpu, jeigu asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Pažymėtina, kad 2012-06-04 teismo nutarimu pažeidėjui paskirto administracinio arešto vykdymo atidėjimas nekeičia ir neturi įtakos 2012-06-04 nutarimo dalies dėl automobilio konfiskavimo galiojimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, 338¹ straipsniu,

nutaria:

pažeidėjo V. P. prašymą dėl paskirto administracinio arešto vykdymo atidėjimo patenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. nutarimu V. P. paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirti pažeidėjui V.P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), atlikti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos pažeidėją įpareigoti išdirbti per 5 (penkis) mėnesius, kas mėnesį dirbant po 24 (dvidešimt keturias) valandas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui.