Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-15 · Byla Nr. A2.2.-101-457/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
A2.2.-101-457/2016
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00074-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
H. N.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.2.-101-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00074-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 2.10.3.; 2.14.3.
ROIK: 16054964727(S)JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m.vasario 15 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. N.,

išnagrinėjęs H. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. N. 2016 m. sausio 25 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė J. S. buto durų stiklą ir nutraukė durų užuolaidas, taip tyčia sužalojo svetimą turtą, padarydamas J. S. nežymią 30,00 Eur turtinę žalą.

Be to, H. N. 2016 m. sausio 26 d., apie 16.15 val., (duomenys neskelbtini), J. S. bute, tyčia sudaužė 4 arbatinius puodelius ir nulaužė praustuvės vandens maišytuvą, taip tyčia sužalojo svetimą turtą, padarydamas J. S. nežymią 40,00 Eur turtinę žalą.

Be to, H. N.,būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2016 m. sausio 26 d., apie 0 val. 50 min., girtas pasirodė viešoje vietoje – Sodų g., Stungių k., Joniškio r., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytuose administracinio teisės pažeidimo protokoluose, todėl byla nagrinėjama H. N. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinimuose H. N. paaiškino, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų padarymo gailisi.

H. N. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: H. N. paaiškinimais, J. S. pareiškimais, jos paaiškinimais, tarnybiniais policijos pareigūnų pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

H. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą H. N., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į H. N. asmenybę, į tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 178 str. 3 d., 30 str., 30² str., 286-288 str.,

nutarė:

H. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (2016-01-25 padarytas pažeidimas), ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

H. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (2016-01-26 padarytas pažeidimas), ir skirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

H. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., H. N., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas